Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>>> Rozumiem, ze dla Ciebie Wojtku przegrana w sadzie i uczciwośc to
>>>> jedno i to samo.
>>> To raczej Ty mylisz swoisty robinhudyzm z ucziwością.
>>
>> A to zapewne prawda.
>> Pewnie dlatego, ze ja jeszcze nie do konca pogodziłem się, tak jak
>> Ty, z faktem, ze kazdy sprzedawca jest oszustem, ze zawsze sciemnia,
>> ze zawsze manipuluje.
>
> Problem w tym, że druga strona TEŻ manipuluje. Że to wcale nie są
> biedne, nieświadome owieczki. Tylko grają takich uciśnionych, żeby się
> włąśnie dobrze wypozycjonować na uczuciach ludzi takich jak Ty. Tak
> samo czysta, wyrachowana, polityczna zagrywka.
>
Daj spokój z tymi manipulacjami.
Zapewne jest taka czesc ale nie wiem skąd u Ciebie przekonanie ze to
wiekszosc?
wiem co wiedziałem kilka lat temu, wiem jak mnie w bankach okłamywano, wiem
jakbym na tym wyszedł i wiem wreszcie czego mi nie powiedziano a co wiem
dziś. Byłbym własnie taka owieczka. Ostrzyzoną az miło.
Ja nie wnioskuje tego co mysle o tych kredytach z tego co wynika z
manipulacji frankowiczów, wnioskuje z własnych doswiadczen z bywania w
bankach...

>> Ale przewaznie prawo pokazuje ze w zwiazku z tym, ze jest biedny i
>> słaby, to w kontakcie z firma ma miec wieksze prawa do niewiedzy.
>> Ale ja tutaj tego nie postuluje - chce tylko zeby te prawa były
>> równe. A nie ze klient miał wszystko wiedziec, a bank mogł się w 100%
>> mylic.
>
> Ani klient nie musi wszystkiego wiedzieć, ani bank się nie mylił w
> 100%. Bank miał za zadanie ocenić ryzyko kredytowe. TYLKO tyle i aż
> tyle. Biorąc pod uwagę współczynnik spłacalności, wywiązał się z tego
> zadania dobrze. Miał też obowiązek przygotować umowę i poinformować
> klienta o ryzyku (co też zrobił).
>
Zrobił duzo wiecej - obiecywał coś co nie miało potem pokrycia w
rzeczywistości.

> Reszta to już są "opowieści pokrzywdzonych". Ciekawe, że w nie tak
> bezkrytycznie wierzysz, w szczególności ten kit o nieświadomości
> ryzyka.

Wierze, bo byłem obiektem wciskania kitów.
Wiec to moje własne doswiadczenia.
>
> Myślę że anulowanie umów kredytowych tych osób byłoby świetnym
> rozwiązaniem, ale tylko jeśli wraz z tym anulowaniem owi kredytobiorcy
> mieliby ograniczaną zdolność do czynności prawnych oraz wskazanego
> opiekuna prawnego. Ze względu na nieprzystosowanie do zycia we
> współczesnym świecie.
>
A ja mysle, ze nalezy zaczac oczekiwać uczciwości od sprzedawców a nie
plecenia dowolnych bzdur ktore zmiekcza klienta do podpisania umowy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.