On 2016-12-04, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Ja tylko uwazam, ze uczciwie bedzie szale pochylic troche w druga
>>> strone, zeby złapała pion. Wiec teraz w strone banków.
>>
>> Należy zakładać równowagę, tzn. że obie strony wiedziały co podpisują
>> i były świadome. W *indywidualnych* przypadkach można oceniać
>> niepoczytalność klientów, ich lekkomyślność i podważać umowy w sądach.
>> Wszystkie inne przypadki odbieram jak demagogię uzasadniąjącą skok na
>> kasę podatników.
>
> Czyli 100% winy klientów.
> cóż, nie mogę się zgodzic z takim podejsciem, mam inne wyczucie
> sprawiedliwości.

Ale sąd i owszem, może:
http://samcik.blox.pl/2015/11/Znany-frankowicz-znow-
przegrywa-w-sadzie-Czy-jest.html
I to by było na tyle dyskusji o biednych nierozumiejących świata frankowiczach.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com