On 2016-12-04, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Spokojnie czekaly, bo sie jakos tam zbilansowaly, nawet, jesli w
>> bilansach nie widac. I wcale im podwyzka do szczescia potrzebna nie
>> byla.
>
> Nie wiem, mowie o tym, co czytałem.
> Przeciez mogły pozyczac franki w jakims okresie, przeciez mogły dopiero
> potem je spłacic, nikt nie twierdzi, ze robiły cały czas tak samo.

Chyba w 2000 roku wyszła rekomendacja nakazująca posiadanie stosownych
zabezpieczeń po stronie banku. Ergo bank nie mógł sobie powiązać kredytu
do CHF i nie posiadać równocześnie jedynie zabezpieczenia depozytami
w walucie polskiej.

Więc to nie było jakieś mogły/nie mogły.

> Ja tylko wiem, z tego co czytałem, ze tych franków w bilansach niektorych
> banków się ciezko doszukać...

Bo czytasz strony "anty-frankowe", a nie ekonomiczne.
Tam próbują z frankowiczów zrobić naiwne owieczki.
To tak jakbyś Rydzyka, czy Terlikowskiego pytał o antykoncepcję. :)

Tu się starał Samcik to łopatologicznie wyjaśnić:
http://samcik.blox.pl/2016/02/Tajemnica-CIRS-czyli-k
redyt-frankowy-bez-franka.html

A tu też coś:
https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/bankowos
c/mocny-frank-snb-nbp-swap-banki-koszty/

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com