Pete <n...@n...com> had the courage to write:
> Marcin Wasilewski pisze:
>> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:465896-gc3.ln1@ihal.dal.local.domain...
>>> Wcześniej zacytowałem, ale niestety wyciąłeś, opis zadośćuczynienia. W
>>> którym to opisie stało, że zadośćuczynienie można przyznać tylko w
>>> przypadku wystąpienia szkody.
>> Nie wiem czy mylisz dwa pojęcia. Ale występuje odszkodowanie i
>> zadośćuczynienie.
>> Powiedzmy, że miałeś publiczne przemówienie i ktoś obrzucał Cię
>> pomidorami. odszkodowanie - może obejmować koszty czyszczenia garnituru i
>> inne pochodne uwagi na tą okoliczność (czyszczenie) uciekł ci samolot i
>> musiałeś zapłacić za hotel, kupić nowy bilet.
>> zadośćuczynienie - nawet jeśli skończyło się na tym, że pomidor nie
>> trafił ciebie, tylko ścianę kilka metrów dalej, to możesz skarżyć
>> obrzucającego za szkody moralne które wskutek tegoż czynu poniosłeś:
>> utrata autorytetu, szydercze docinki po tym zdarzeniu, itp.
> Skarżyć mogę, ale jak się ma do tego praktyka sądowa w takich przypadkach
> (pomijając to, że pomówienie zapewne jest uznawane jako szkoda)?.
>> Aby było zadośćuczynienie musi też być szkoda tylko, że w przypadku
>> zadośćuczynienia nie musi ona być materialna, tj. nie musisz wykazać, że
>> w związku z danym zdarzeniem poniosłeś koszty w kwocie 12.345,67 zł, może
>> to być szkoda w postaci: utraty zaufania, stresu związanego z daną
>> sytuacją i wiele innych które nie mają bezpośredniego przełożenia na
>> pieniądze np. strata bliskiej osoby.
> Rozmawiamy o konkretnym przypadku.
> Bezpodstawne wpisanie do BIK, i związana z tym utrata zdolności
> kredytowej.
> Czy w związku z tą sytuacją jest szansa na jakiekolwiek zadośćuczynienie?

Odszkodowanie - NIE (patrz wyrok SN).
Zadośćuczynienie - TAK, jeśli się przekona sędziego.

k.