kashmiri pisze:
> % <n...@n...com> had the courage to write:
>> kashmiri pisze:
>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
>>>> kashmiri pisze:
>>>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
>>>>>> kashmiri pisze:
>>>>>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
>>>>>>>> q...@x...gazeta.pl pisze:
>>>>>>>>>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona
>>>>>>>>>>>> szkode. A pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem
>>>>>>>>>>>> sprostowania danych.
>>>>>>>>>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą! BIK to nie
>>>>>>>>>>> skorowidz pani Basi z gminy.
>>>>>>>>>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy
>>>>>>>>>> masz na to jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
>>>>>>>>> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę,
>>>>>>>>> obowiązany jest do jej naprawienia.
>>>>>>>> (ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)
>>>>>>> /.../
>>>>>>>> Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z wpisem
>>>>>>>> do BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.
>>>>>>> Nie mylisz zadośćuczynienia z odszkodowaniem?
>>>>>>> odszkodowanie = za poniesione (i udowodnione) straty
>>>>>>> zadośćuczynienie = za doznaną krzywdę moralną.
>>>>>> "Zadośćuczynienie jest pieniężnym wyrównaniem za krzywdę, czyli
>>>>>> tzw. szkodę niemajątkową. Tego rodzaju świadczenie może mieć
>>>>>> miejsce jedynie w związku ze szkodą na osobie."
>>>>>> Czyli zadośćuczynienie wtedy i tylko wtedy, gdy wystąpiła szkoda.
>>>>> Tak, z tym że wlicza się również szkoda niemajątkowa - np. bezsenna
>>>>> noc, stracony czas, nerwy, utrata twarzy/wiarygodności itd.
>>>> Ale to już Olgierd podrzucił, że utrata zdolności kredytowej nie
>>>> jest szkodą.
>>> /.../
>>> W tekście Olgierda chodziło o ODSZKODOWANIE. Ja piszę o
>>> *zadośćuczynieniu* (np. za kilka dni spędzone w stresie, za utratę
>>> zaufania partnerów, itd.).
>>> k.
>> Napisałem wcześniej cytat z definicji zadośćuczynienia. I jest tam
>> fragment: "Tego rodzaju świadczenie może mieć miejsce jedynie w związku
>> ze szkodą na osobie."
>> Ergo musisz najpierw udowodnić _szkodę_ a potem możesz dochodzić
>> zadośćuczynienia.
>
> Tak, musisz udowodnić *fakt zaistnienia* szkody, a nie jej wartość.

Cieszę się, że to już uzgodniliśmy.
Więc punkt drugi ustaleń.
Utrata zdolności kredytowej nie jest szkodą.
Więc jak chciałbyś dochodzić zadośćuczynienia z tytułu utraty zdolności?


--
Pete