kashmiri pisze:
> % <n...@n...com> had the courage to write:
>> kashmiri pisze:
>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
>>>> kashmiri pisze:
>>>>> % <n...@n...com> had the courage to write:
>>>>>> q...@x...gazeta.pl pisze:
>>>>>>>>>> Zeby dostac odszkodowanie, musialby wykazac poniesiona szkode.
>>>>>>>>>> A pierwsza rzecz, to pismo do Eurobanku z zadaniem
>>>>>>>>>> sprostowania danych.
>>>>>>>>> oraz zadośćuczynienia a szkody swoją drogą! BIK to nie
>>>>>>>>> skorowidz pani Basi z gminy.
>>>>>>>> ale piszesz sobie tak dla samego poddierzenia razgawora czy masz
>>>>>>>> na to jakies argumenty w postaci wygranych spraw w sadzie?
>>>>>>> Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest
>>>>>>> do jej naprawienia.
>>>>>> (ciach inne artykuly dotyczace _odszkodowania_)
>>>>> /.../
>>>>>> Bo jesli Powod nie udowodni wymiernych strat zwiazanych z wpisem
>>>>>> do BIK-u - to ma marne szanse na zadoscuczynienie.
>>>>> Nie mylisz zadośćuczynienia z odszkodowaniem?
>>>>> odszkodowanie = za poniesione (i udowodnione) straty
>>>>> zadośćuczynienie = za doznaną krzywdę moralną.
>>>> "Zadośćuczynienie jest pieniężnym wyrównaniem za krzywdę, czyli tzw.
>>>> szkodę niemajątkową. Tego rodzaju świadczenie może mieć miejsce
>>>> jedynie w związku ze szkodą na osobie."
>>>> Czyli zadośćuczynienie wtedy i tylko wtedy, gdy wystąpiła szkoda.
>>> Tak, z tym że wlicza się również szkoda niemajątkowa - np. bezsenna
>>> noc, stracony czas, nerwy, utrata twarzy/wiarygodności itd.
>> Ale to już Olgierd podrzucił, że utrata zdolności kredytowej nie jest
>> szkodą.
>
> /.../
>
> W tekście Olgierda chodziło o ODSZKODOWANIE. Ja piszę o
> *zadośćuczynieniu* (np. za kilka dni spędzone w stresie, za utratę
> zaufania partnerów, itd.).
> k.

Napisałem wcześniej cytat z definicji zadośćuczynienia. I jest tam fragment:
"Tego rodzaju świadczenie może mieć miejsce jedynie w związku ze szkodą
na osobie."

Ergo musisz najpierw udowodnić _szkodę_ a potem możesz dochodzić
zadośćuczynienia.



--
Pete