"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:11acix5vwoo5m$.1thrghwkx4d7g$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 21 Apr 2011 21:54:41 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:15em64qjtayot.1ha4y8ysg8st2$.dlg@40tude.net...
>>
>>> To i tak jest wałek bo pobierają prowizję ;)
>>
>> za nic, jeśli nawet nie mniej
>> wyjaśnić 1858 raz?
> Dobra rozumiem, że chodzi ci o to że kupują obligi które i tak muszą kupić
> i nie powinny z tego tytułu pobierać prowizji. Zgoda. Ale co z akcjami
> (40%). Wiem i zgadzam się z Tobą że OFE mają uproszczone zadanie w
> porównaniu ze zwykłym komercyjnym fundem. Nie muszą nawet zarządzac
> specjalnie płynnością, bo ew. wypłaty są bardzo przewidywalne i jest to o
> wiele łatwiejsze niżzadanie zarządzającego prawdziwym fundem, który musi
> sie martwić żeby mieć gotówkę na wypadek masowych wypłat podczas
> załamania.
> ZGADZAM sie ze prowizje są za wysokie, bo zadania zarzadzających są o
> niebo
> prostsze.
> Ale ty postulejesz aby OFE powiny:
> 1. Pracować za darmo - nie pobierać prowizji
> 2. Wyrzucać obligi SP do kosza na dzień przed wykupem
> 3. Zarabiać conajmniej 10 pkt % powyżej inflacji
> 4. Jeśli nie wyrobią tych 10%, pokrywać różnicę z własnego majątku
>
> To jest juz cos takiego - to jest ZUS!!!! Spełnia wszystkie wyrpisane tu
> punkty

nie o to chodzi. Nawet przymusowe OFE mogą sie okazać OK jak aktualne
pokolenie nie bedzie musiało finansować aktualnych emerytów. Ale sam
rozumiesz że to niemożliwe....
Tu chodzi o generowanie nieuzasadnionego DŁUGU.

george