Dnia Fri, 22 Apr 2011 07:24:58 +0000 (UTC), NKAB - napisał(a):

>> Co za brednie powtarzasz za naszym ministrem. To wedlug ciebie w co te OFE
>> miały inwestować. Ja wiem w co, ale z pewnych przyczyn wladze zdecydowały
>> sie zeby 60% szło na obligi NASZEGO SP. Nie niemeckie czy amerykanskie
>> obligi, tylko na NASZE. Dlaczego tak zdecydowano - jak sadzisz?
>> Przemysl to co napisałem nim znowu wygrzmocisz takie herezje.
>
> Człowieku system jest oczywisty, nie rozumiem twoich wątpliwości.
>
> Co innego projekt teoretyczny a co innego praktyka.
> Praktyka wykazała, że sytem jest do dupy, bo na koncie
> Kowalskiego nie widać z tych 40% przekazanych do OFE
> na papiery ryzykowne żadnych zysków, odnotowano natomniast
> ogromne straty dla budżetu państwa (dla Kowalskiego).
>
> Prawidłowy system to:
> obligi SP na indywidualnym, specjalnym koncie emerytalnym,
> z którego wypłaty gotówki będą po osiągnięciu wieku emerytalnego,
> przechowuwanych w dowolnie wybranej przez obywatela instytucji (bank, BM).
> Nie potrzeba urzędasów, systemów informatycznych Bańkowskiej i Alota,
> żadnych ZUA ZMUA... wystraczą roczne PITy w US.
> Obligi SP są pożyczką na wypłaty dla aktualnych chrupków.
> Nad obligami ma mieć kntrolę obywatel i od niego, do wysokości
> pewnych dochodów, należeć ma wykup tych obligów.
> Powyżej ustalonych dochodów, obywatela zaczyna kontrolować
> państwo (np. US) i to dla jego dobra.
>
> Jak obywatel jest bystry chce mieć na koncie więcej to jest
> do dyspozycji WGPW, NEW YORK i inne takie, po co ten kretyński
> II i III filar. Nie jest bystry to powierza dodatkową kasę specjalistom
> i sam ocenia ich skuteczność.
>
> Teraz jest tak, że państwo musi obciążać Kowalskiego
> dodatkowym kosztem na wypłaty dla aktualnych chrupków
> (zwłaszacza tych z UB, SB i innych iwanów) i to z bieżących podatków
> oraz dodatkowo Kowalski ma ponosić wszelkie dodatkowe opłaty związane
> z przekazywaniem tej potężnej kasy do prywatnych zagranicznych firm
> zwanych OFE, a ta kasa jest do zagospodarowania prze nich - nie ciebie.
> Od nich dostaniesz co łaska a nie gwarantowanych co najmniej 80%-100%
> przyszłych kosztów utrzymania na emeryturze.
>
> Co ty widzisz za korzyści z OFE, pokaż, udowodnij, że te 40%
> na akcje przez te 10 lat coś ci dały. Powiem ci więcej, ta kasa
> to nie twoja kasa tylko ich. Ty możesz im... wiesz co.
>
> Wiesz co, gdyby OFE mogło inwestować więcej niż 10% w zagraniczne
> produkty inwestycyjne to już bylibyśmy Grecją nr 2.
> Ten zakaz uchronił nasze pieniądze w OFE.
>
> Nie licz na niemieckie obligi, bo one wspomagają bogatych niemnców.
> Obligi nie są dla pomnażania kasy, to nie akcje, opcje itp.
> One są dla zabezpieczania kasy na daleką, bardzo daleką przyszłość.
>
> Najgorsze zawsze są umowy długoterminowe bo są zwyczajnie nieprzewidywalne.
>
> Mane. Stuknij się w końcu w tą swoją głupią arabską pałę i zacznij myśleć
> kategoriami biznesowymi.
>
> Balcerek zrobił cię w bambuko a ty wogóle tego nie czujesz.
>
> Andrzej.

Chłopcze nie wiem dlaczego piszesz do Mane a cytujesz mój tekst.
Niestety razi mnie uporczywe nazywanie ludzi po 60 tce "chrupkami" więc
póki nie urośniesz niczego ci udowodniać nie mam zamiaru.