On 16 Lut, 19:41, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2012-02-16_15:17
>
> > On Thu, 16 Feb 2012 14:57:54 +0100, Tomasz Chmielewski
> > <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
> >>>> Akurat podatki nie sa w kompetencji UE, tylko rzadow krajowych - wiec
>
> >>> mylisz się: co najmniej akcyza (co najmniej na niektóre dobra) i VAT
> >>> są w gestii unijnej. Owszem, mamy pewien zakres decydowania, ale
> >>> "widełki" są narzucone.
>
> >> I rozumiem ze gdyby nie Unia, to VAT zamiast wzrosnac ostatnio do 23% -
> >> spadlby do 5%?
>
> > Po prostu stwierdziłem, że się mylisz pisząc "podatki nie sa w
> > kompetencji UE, tylko rzadow krajowych". Nie doszukuj się niczego
> > więcej w tym.
>
> Ja się doszukam i to bez problemu. Odrzucając nieselektywnie cała

śmiem twierdzić, że doszukujesz się, ale jednak "z problemem". Nie
wiem, gdzie on tkwi, ale wierzę, że wyrośniesz z tego.

> tezę TCh wprowadzasz czytelnika w błąd. I jest mi ganz egal, czy

czy twierdzenie, że akcyza i VAT są w gestii Unii, a jedynie w ramach
narzuconych widełek państwo może decydować o ich wysokości jest
prawdziwe czy nie?
> Trzeba było od razu się zastrzec, to byś nie musiał rakiem się
> wycofywać :-P

nie wycofuję się. To jedynie Tomasz zaczął z mojego prostego (jednak,
jak się okazało, dla Ciebie nie wystarczająco prostego) zdania
próbować wyciągać jakieś dalsze tezy, które - jego zdaniem -
postawiłem. Otóż nie, nie stawiałem żadnych tez dotyczących
przewidywanych zachowań polskiego rządu w warunkach braku narzuconych
widełek "unijnych".

Podejrzewam, że Twój problem polega na tym, że na siłę próbujesz
wytykać mi błędy w każdym zdaniu. Tak na zasadzie odruchu:
Andrzejewski napisał, to Witrak czuje się w obowiązku.
Nie twierdzę, że to się nie uda, bo nie raz przyznawałem się do błędu
i niepełnej wiedzy, ale, błagam, chociaż czytaj to, co piszę, zanim
odpowiesz.
Dobrze, że chociaż do mojego podpisu się nie dosr*wasz...

--
pozdrawiam,
Jarek