inżynier Nowak [###n...@g...pl.###] napisał:

> A detektyw Przyboś to, zasadniczo, zapił, czy tylko mu się grupy
pomyliły?

Nie masz racji. Detektyw Przyboś po prostu SPAM-uje grupę i taki jest
jego z góry powzięty zamiar. Choć czyni to cokolwiek mało udolnie.
Humor poprawiła mi strona "zakres działania".

"Ochrona detektywistyczna firm i placówek handlowych przed kradzieżami
przez zorganizowane grupy przestępcze, pracowników itp." - Normalnie,
to nazywa się ochrona mienia, ale wówczas obejmuje również
pojedynczych złodziei nie działających w zorganizowanych grupach. Może
warto rozszerzyć ofertę :-)

"Wywiady środowiskowe, gospodarcze, sprawdzanie dla sądów,
prokuratorów, banków, samorządów, firm itp." Tyle, że prokuraturom nie
wolno takich zleceń dawać, co wynika z art. 2 Ustawy o usługach
detektywistycznych. Natomiast sądy nie bardzo mają co zlecać, bo
ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania, a nie sądach.

"Doradztwo prawne" i "obsługa prawna firm" oraz ta cała reszta z
tyłu - nie wiem jak się to ma do udzielania porad prawnych, ale
generalnie to jednak jest zastrzeżone dla radców prawnych i adwokatów.

Na stronie "Certyfikaty" nie znajdziesz o dziwo żadnego certyfikatu
:-) Jest za to licencja i koncesja. Nie wiem czy to wszystkie, jakie
posiada, ale jeśli tak, to moim zdaniem nasz inicjator bezprawnie
świadczy usługi w zakresie "ochrona detektywistyczna placówek
oświatowych przed kradzieżami, rozbojami, rozprowadzaniem narkotyków
itp." i "ochrona detektywistyczna firm i placówek handlowych przed
kradzieżami przez zorganizowane grupy przestępcze, pracowników itp."
bo do tego trzeba koncesji na ochronę mienia, a nie detektywistycznej.
Fakt użycia słowa "detektywistycznej" nie zmienia tego, że usługa ta
wyczerpuje opis zawarty w art. 3 usta. o ochronie osób i mienia.

Nie to, bym się gościa czepiał, bo osobiście nic do niego nie mam. Ale
wysyłając ten spam moim zdaniem dość poważnie zahacza o czyn
nieuczciwej konkurencji opisany w art. 16.1.4 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji, bowiem jego post sprawa wrażenie neutralnej
informacji. Przynajmniej ja takie wrażenie odniosłem. Może jestem
nadwrażliwy.


A odpowiadając na pytanie inicjatora wątku. I tak właśnie wyglądają
usługi detektywistyczne w Polsce. Detektyw pyta się potencjalnych
klientów, co powinien robić. Po roku działalności i to publicznie w
usnecie. Lekko komiczna sytuacja w mojej ocenie.

No i już na dobitkę. Nie chciało mi się czytać tych wszystkich
opowiadań, ale niektóre z nich są cokolwiek nieprzemyślane. Od
odzyskiwania autobusów należących do klienta, to jest komornik, a nie
detektyw. A blokowanie bram wjazdowych i latanie z bronią wokół bazy
transportowej bardzo silnie zahacza o paragraf. Jeśli nawet w ten
sposób to się odbyło - choć wątpię - to raczej publicznie bym się tym
nie chwalił. Koncepcja porwania Franka z obcego państwa i dowiezienia
go przed polski wymiar sprawiedliwości powaliła mnie całkowicie i
poniechałem dalszej lektury.

No i zupełnie nie rozumiem, czemu na zdjęciu nasz detektyw pozuje ze
sztucerem. To nie strona o łowiectwie, tylko usługach
detektywistycznych. Ale to już drobiazg.