Detektyw Przyboś [###d...@v...pl.###] napisał:
> Lepiej żartować niż chorować.
> A teraz do rzeczy. Co sądzicie o prywatnych detektywach. Czy ktoś
> korzystał z takich usług?


W 99% z braku zleceń zgodnych z charakterem ich działalności
gospodarczej detektywi zajmują się nie tym czym powinni. Vide choćby
Twoje opowiadania. Chwilowo nikt z tym nie walczy, bo mało kto wie, że
jest w ogóle jakaś ustawa to normująca. Przez wiele lat to się kręciło
na wariackich papierach, więc jeszcze chwilę to pójdzie tym torem. Ale
z reguły to działa do czasu.

Rynek jest stosunkowo wąski. Firmy ubezpieczeniowe po okresie
zachłyśnięcia się możliwościami weryfikowania umów chyba wszystkie
doszły do wniosku, że łatwiej, przyjemniej i taniej jest po prostu
oszustwa wrzucić w ryzyko i zamiast się handryczyć z klientami, to
podnieść nieco składki. Reagują już tylko i wyłącznie w wypadku
ewidentnych "wałków", ale wówczas składają z marszu zawiadomienie o
przestępstwie. Banki idą w kierunku zabezpieczeń kredytów i również
sporadycznie z usług detektywów korzystają.

W konsekwencji zostaje odzysk długów, który jest bardzo ciężkim
chlebem, bo rzadko kiedy trafisz na zleceniodawcę, który płaci
inaczej, niż na procent z odzysku. Duże kwoty się ciężko ściąga. Małe
kwoty się fajno ściąga, ale z kolei wynagrodzenie wychodzi śmieszne.
Zostają te średnie. W dodatku zleceniodawcy rzadko kiedy potrafią
prawidłowo umiejscowić detektywa w tym procesie, a detektywi w trosce
o zlecenie opowiadają im bzdury. No i jeszcze śledzenie niewiernych
małżonków. Z tego co wiem, fajne zlecenie detektywistyczne trafia się
tak rzadko żadko, a nawet sporadycznie