Dnia Sat, 27 Dec 2008 23:43:35 +0100, Mithos napisał(a):

> A czy tam (USA) nie jest tak, że zabiera się cały majątek, następnie
> przeznacza go na spłatę długów ale później już nie ma żadnych rat aby
> spłacić resztę ? W takiej sytuacji to ma sens, bo po utracie wszystkiego
> nie zaczyna się z "bonusem" w postaci (jak można sie spodziewać) bardzo
> wysokich rat przez kilka lat.

Z tego co wiem, to tak, jak napisałeś.

> Przecież chodzi o to aby dłużnik w zamian za utratę życia zyskał
> cokolwiek (w domyśle nie musiał spłacać wszystkiego).

Raczej - żeby po 7 latach mógł wystartowac od zera.

> W polskim przypadku to wygląda tak, że dłużnik traci cały majątek,
> pozostały długi tak czy inaczej musi spłacać w ratach przez 5 lat i w
> zasadzie nic mu to nie daje, bo tak czy inaczej musi wszystkim, wszystko
> zwrócić. I gdzie tu zysk dla dłużnika ? Czyste konto po 5 latach ? Wolne
> żarty, na co to komu ? Na kolejne kredyty ? A może ma mieć cudowny start
> w nowe życie w wieku przed emerytalnym ?

Bład w założeniach. Przez 5 lat nei musi spłacić wszystkiego.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/