Hello All!

02 Mar 04 23:46, BAH pisal do All:

>> Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_
>> (!) omyłki a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego)
>> odbiorcy,

B> Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
B> które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
B> (przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).

Rozpatrz możliwość przekretów wynikających z tłumaczenia rzekomą "omyłką"
wpływu na zajęte rachunki.
Świadczeniodawca mógłby w porozumieniu ze świadczeniobiorcę twierdzić, że
płatność jest omyłką, a organ komorniczy byłby zmuszony do weryfikowania
w drodze odrebnych dochodzeń czy każda płatność była należna czy nie.

Naogół skarżymy sie na nieprzejrzystość (niejednoznaczność) przepisów prawnych,
- tu przynajmniej jest wszystko jasne!

ZANIM (!) ZAPŁACISZ, SPRAWDŹ KOMU PŁACISZ (I ZA CO)

B> Co innego jest jak świadomie prowadzę interesy (np. z BS)
B> a co innego jak omyłka prowadzi do "katastrofy".

B> Pomylenie garbarza z grabarzem. nie powinno prowadzić do styuacji, że
B> garbarz otrzymuje należnośc za pochówek.

pomylenie garbarza z ENRON'em, może wyjść jeszcze gorzej :)

>> W skrajnym wypadku może to być zwyczajnie BANK (vide Staropolski).
>> ...ku przestrodze...

B> To nie pomyłka, to świadoma decyzja.

"swiadoma decyzja" w skutkach może być _tragiczną_ omyłką.
a BTW: - wątpię by znaczący procent klienteli Staropolskiego kierował się
_świadomym_ wyborem.

Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-

--