Re: Polcard vs. eCard - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "BaLab" <b...@p...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Polcard vs. eCard
Date: Tue, 22 Apr 2003 15:33:51 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 30
Message-ID: <b83gdu$1ht$1@news2.ipartners.pl>
References: <b83613$ids$1@nemesis.news.tpi.pl> <m...@d...pingwin.waw.pl>
<b836p5$kia$1@nemesis.news.tpi.pl> <m...@d...pingwin.waw.pl>
<b838dk$sqq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.167.49
X-Trace: news2.ipartners.pl 1051018494 1597 217.8.167.49 (22 Apr 2003 13:34:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Apr 2003 13:34:54 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:237521
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Bartol Partol" <b...@p...c> napisał w wiadomości
news:b838dk$sqq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Wojtek Piecek napisał:
> >
> >>>Dwu mieć nie możesz? ;-)
> >>
> >>Obawiam sie, ze ten pomysl nie bylby zbyt mile przez nich widziany. :-P
> >
> > O! Zaskoczyłeś mnie.
>
> Tak mi sie wydaje. Chyba nie widzialem sklepu, w ktorym stoja terminale
> kilku CA, wiec pewnie w inecie jest podobnie.
>
> > Nie, żebym polecał ;-) ale w kwestii formalnej uwzględnić należy.
Ponieważ
> > marnie (IMHO) im idzie zdobywanie klientów, mogą być bardzo
konkurencyjni -
> > ale pamietaj że to nie jest jedyny argument.
>
> Nachalnie promuja swoja karte, ale na dzien dobry sa faktycznie tansi.
> 3,6% vs 3,9(5)%

A czy na "dzień dobry" nie chcą "opłaty instalacyjnej"? Bo niedawno
chcieli...

Pozdrawiam,
BaLab