On Sat, 18 May 2002 00:38:01 +0200, Radosław Popławski
<r...@a...net.pl> wrote:

>Sat, 18 May 2002 00:18:56 +0200, w
><m...@4...com>, BAH <b...@p...onet.pl>
>napisał(-a):
>
>> >Bez sensu porównanie. W Inteligo masz bezpłatną e-kartę, wiele
>> >rachunków... jak to wycenisz?
>>
>> Dzięki temu VE jest mniej bezpieczna.
>> (dowolna osoba znająca nr karty może obciążać Twoje konto
>

>Masz możliwość założenia drugiego rachunku-nadwyżkowego.

Ale wtedy nie mam dostępu do pieniędzy
albo muszę przelewać gdy ich potrzebuję
albo tez potrzebuję drugiej karty (w wtedy wychodzi trochę drożej).

>Gadanie o mniejszym bezpieczeństwie jest bez sensu -- ilu to spotkało?

Chcesz połączyc teorię z praktyką ?
Amerykanie też do 11.09 sądzili że ich lotniska są bezpieczne.

>> - co z tego, że to skutecznie zareklamujesz ?)
>Żartujesz?

Zależy od stanu konta.
Jak jest niskie, to nie są to takie żarty jak sądzisz.

>> Wiele rachunków znacznie straciło na atrakcyjności
>> jak oprocentowanie (progowe)
>> jest naliczane dla każdego z osobna
>> a podatek od wszystkich łacznie.
>>
>> W mBanku mogę mieć 5 x 0,49 czyli 2,45 bez podatku
>> - a ile w Inteligo ?
>
>Sorry, ale kwoty rzędu 2zł/m-c nie są dla mnie żadnym argumentem.

A jak z kwotami rzędu 1% (oprocentowanie).

Co jest argumentem za wieloma rachunkami (powiedzmy więcej niż 4)
w inteligo ?

BAH