Sat, 18 May 2002 14:28:16 +0200, w
<7...@4...com>, BAH <b...@p...onet.pl>
napisał(-a):
> >> Dzięki temu VE jest mniej bezpieczna.
> >> (dowolna osoba znająca nr karty może obciążać Twoje konto
>
> >Masz możliwość założenia drugiego rachunku-nadwyżkowego.
>
> Ale wtedy nie mam dostępu do pieniędzy
> albo muszę przelewać gdy ich potrzebuję
> albo tez potrzebuję drugiej karty (w wtedy wychodzi trochę drożej).

Trzymasz tyle, ile jest potrzebne.

> >Gadanie o mniejszym bezpieczeństwie jest bez sensu -- ilu to spotkało?
>
> Chcesz połączyc teorię z praktyką ?
> Amerykanie też do 11.09 sądzili że ich lotniska są bezpieczne.

A to porównanie jest jeszcze bardziej bez sensu.

> >> - co z tego, że to skutecznie zareklamujesz ?)
> >Żartujesz?
>
> Zależy od stanu konta.
> Jak jest niskie, to nie są to takie żarty jak sądzisz.

Jak jest niskie, to nie zakładasz konta w Inteligo.

> >> Wiele rachunków znacznie straciło na atrakcyjności
> >> jak oprocentowanie (progowe)
> >> jest naliczane dla każdego z osobna
> >> a podatek od wszystkich łacznie.
> >>
> >> W mBanku mogę mieć 5 x 0,49 czyli 2,45 bez podatku
> >> - a ile w Inteligo ?
> >
> >Sorry, ale kwoty rzędu 2zł/m-c nie są dla mnie żadnym argumentem.
>
> A jak z kwotami rzędu 1% (oprocentowanie).

Coraz mniejsze znaczenie.

> Co jest argumentem za wieloma rachunkami (powiedzmy więcej niż 4)
> w inteligo ?

Nieważne ile, ważne, że z każdym mogę zrobić co chcę -- dowolnie
nazwać, dowolnie definiować przelewy etc.