Dnia 06.08.2019 Wojciech Bancer <w...@g...com> napisał/a:

> Tuż gdzieś obok było podane info, że tylko 5% użytkowników
> wie co robi. :)

Może być, gdzieś mi się przewinęło swego czasu info ile procent
ludzi rozumie informacje zawarte w rozkładzie jazdy :-(

> To nie jest wiedza z gatunku "wystarczy".

Poważnie ludzie są aż tak głupi, żeby nie wiedzieć,
że uprawnienia odczytu sms dla aplikacji oznaczają,
że aplikacja będzie mogła odczytać sms- w tym te z banku?

Cóź, w takim razie pozostaje dla nich tylko Apple...

> Telefon to nie jest urzędzenia dla specjalistów, którzy
> sobie będą szukać po necie sposobów na jego zabezpieczenie.

Smartfon. Jeśli ktoś potrzebuje tylko telefonu, to zdecydowanie
lepiej sprawdzi się "feature phone", pieszczotliwie zwane
dumbphone.

> Znaczy wg Ciebie zamiast zabezpieczać lepiej systemy
> najlepiej zmienić prawo tak by użytkownik był wszystko-wiedzącą,
> za-wszystko-odpowiedzialną istotą? No jakaś myśl to jest. :-)

Akurat w tym przypadku uważam, że zamiast rażącego niedbalstwa
spokojnie wystarczyłoby "niezachowanie należytej staranności".

Zabezpieczenie systemów? Owszem, jeśli bank da swoje urządzenie
służące tylko do bankowania, wtedy może go sobie kastrować
i zabezpieczać dowolnie.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.