Użytkownik "Yakhub" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1a8w54v0796lt.1fr5grai2gg6v.dlg@40tude.
net...
Dnia Wed, 16 May 2018 19:14:40 +0200, J.F. napisał(a):
>>>IMHO obaj błądzicie.
>>>W latach 80-tych masowa archiwizacja dokumentów w postaci cyfrowej
>>>to
>>>było science-fiction, i to nie tylko u nas.
>
>> No, w 1980 to twarde dyski mialy juz chyba ze 100MB, ale byly
>> wielkosci pralki.

>A kilka rolek z mikrofilmami, na których te dokumenty zmieścisz,
>możesz
>schować do szuflady. Do tego kosztują grosze.

Chyba drozsze od dyskietek :-)

>Do tego dzisiaj nie mamy
>większego problemu z tym, żeby odczytać mikrofilmy sprzed 100 lat. A
>odczytanie egzotycznej taśmy w dziwnym formacie do dawno zapomnianej
>maszyny może się okazać problematyczne.

Znalezienie wyswietlacza do mikrofilmow tez coraz trudniejsze.
Na szczescie mikroskopy USB mozna zaprzac :-)

>Inna sprawa, że dane cyfrowe daje się przeszukiwać. Ale sensownie
>uporządkowane i skatalogowane mikrofilmy także.

Bylyby dosc sensownie uporzadkowane, bo wystarczyloby miesieczne listy
plac.
Albo jakies roczne arkusze osobowe.
Tyle, ze do tego nie trzeba mikrofilmow - papieru niezbyt duza ilosc.

Tyle, ze wyliczenie podstawy do emerytury z ostatnch 10 lat to ciagle
kawal roboty, a przy danych na dysku to pare klikniec :-)

>>>Powszechnie stosowaną praktyką archiwizacji (w cywilizowanych
>>>krajach)
>>>wtedy były mikrofilmy.
>
>> Tez nie sa odporne na wode, plesn i myszy.

>Ale objętościowo są o kilka rzędów wielkości mniejsze, przez co
>łatwiej je
>przechowywać i zabezpieczyć przed wyżej wymienionymi.

O ile ktos nie zapomni wyniesc pudelka.
No i ... o ile ktos nie zgubi tej malej fiszki/rolki ...

J.