(27.12.2011 16:16), Zenek wrote:
> W dniu 2011-12-27 15:30, mvoicem pisze:
>> (27.12.2011 15:00), Zenek wrote:
>>> 26 lat czyli pani wiesia dostanie 26x12x350 zeta =109 200zl czyli 1/3
>>> wartosci mieszkania ktore za 26 lat bedzie warte 500 tysiecy. Dodatkowo
>>> cala te pozyczke wrzucamy w koszta czyli czynsz za to mieszkanie.
>>
>> Skąd Ci się wzięło 500 tys i 350zł?
>>
>>>
>>> Jakas lokata da ci taki zysk ?
>>
>> Te 26x12x350 , na lokacie na 5.99% da Ci na końcu 261 tys zł.
>>
>
>
> Z przeczytanego artykulu !
>
> http://banki.wp.pl/kat,121354,title,Emeryci-graja-w-
rosyjska-ruletke-Czy-odwrocona-hipoteka-to-zmieni,wi
d,14104638,wiadomosc.html?ticaid=1da21
>
>
> Bank za bude w warszawce o wartosci 300kzl daje emerytce mniej/wiecej
> miesiecznie 350 zeta,

397 gwoli ścisłości. I 397 na 26 lat da Ci 300 tys zł.

> 500kzl bedzie warta ta buda za 26 lat czyli

Jeżeli myślisz o inflacji, to nie widzę innego sposobu jak indeksowanie
o inflację renty. Inaczej to nie ma sensu - inflacja znacznie zmienia
rachunki a nie sposób jej przewidzieć. Dlatego milcząco założyłem
waloryzację "renty" i inflacji w ogóle nie uwzględniałem.

Jeżeli myślisz o pozainflacyjnych powodach wzrostu ceny "budy", to
będzie albo nie będzie :).

> zarobia 400kzl i dodatkowo maja koszta do odliczen.

Żadna to rewelacja że mają koszty do odliczeń, bo mają też podatek od
zysku. Jak przy lokacie (też to co wpłacasz odliczasz, a w zasadzie
odlicza za Ciebie bank)

p. m.