Dnia Wed, 26 Mar 2008 09:37:07 -0500, witek napisał(a):

>> Jeśli ktoś robi ankietę, w której z jednego adresu IP można wielokrotnie
>> oddawać głos, to cała ta ankieta już z złożenia nie jest wiarygodna, bez
>> względu na to, czy bot głosował "ZA", czy "PRZECIW" (bo równie dobrze
>> mógł głosować za ratyfikacją traktatu!).
>
> Jak ktoś robi ankietę gdzie z jednego adresu IP nie można oddać więcej
> niż jeden głos to znaczy że cała ankieta jest jeszcze mniej wiarygodna,
> bo wywala 100% -1 użytkowników siedzących za NAT.

Chyba raczysz żartować?
Z tego co napisałeś, można by wyciągnąć tylko jeden wniosek, a
mianowicie że wiarygodna jest tylko taka ankieta, w której wzięło udział
100% populacji!
Mama nadzieję, ze dostrzegasz całą śmieszność tego, co napisałeś?

>> Wiec jeśli admini zorientowali się, że wynik głosowania mógł zostać
>> sfałszowany, to powinni je przerwać i usunąć, a nie ręcznie "korygować"
>> wyniki!
>>
>
> I to był właśnie ich błąd. Należało ankietę wywalić z wiarygodną
> informacją dlaczego.

Dosyć trudno o wiarygodne wytłumaczenie, zwłaszcza gdy wraz z usunięciem
głosów rzekomo nabitych przez bota, ręcznie dodaje się 4 tysiące głosów
przeciwnej opcji, a oficjalne tłumaczenie przedstawiciela portalu mówi o
"przebudowie strony" jako o przyczynie zaskakujących zmian w wynikach
głosowania.

> Na oszołomów nie ma metody. Ich po prostu trzeba izolować

Nie ma to jak szerokie horyzonty myślowe i wyrozumiałość dla cudzych
poglądów ;)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof