eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMultibank - ale fuszerkaRe: Multibank - ale fuszerka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: "BaLab" <b...@p...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Multibank - ale fuszerka
    Date: Thu, 15 Apr 2004 10:17:40 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 57
    Message-ID: <c5lgco$2gb0$1@news2.ipartners.pl>
    References: <c5k8j9$kok$1@atlantis.news.tpi.pl> <c5ka03$6ui$1@news.onet.pl>
    <c5kfml$v3$1@nemesis.news.tpi.pl> <ZRjfc.6995$N9.2970@news.chello.at>
    NNTP-Posting-Host: 217.8.167.49
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1082016984 82272 217.8.167.49 (15 Apr 2004 08:16:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2004 08:16:24 GMT
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:294556
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "KULKA" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ZRjfc.6995$N9.2970@news.chello.at...
    > Dnia 2004-04-15 00:54, Użytkownik BaLab napisał:

    > > Ja tylko chciałbym, aby przelew nie występował równocześnie jako
    > > zrealizowany w historii operacji oraz oczekujący. Bo przyznasz, że to
    trochę
    > > pomroczność jasna...

    > Jeśli nie chcesz znać statusu transakcji przelewu - nie zaglądaj do
    > zakładki "przelewy oczekujące" a jesli musisz - ignoruj przelewy
    > "oczekujące" :-)

    Jeśli chcę wiedzieć jakie jest bieżące saldo konta i mieć pewność, że
    "przelew oczekujący" nie zostanie odrzucony, ponieważ nie będzie
    wystarczających środków, to obecnie muszę (jedna z metod):
    a) wejść do historii i odczytać saldo
    b) wejść w "przelewy oczekujące" i wybrać te, które nie są równocześnie w
    historii
    c) od salda z pktu a) odjąć wartość przelewów wybranych w punkcie b) - i
    teraz już wiem, czy kasy nie zabraknie.

    Sądzę, że takie informacje mogłyby być dostępne w prostszy sposób.

    > Moim zdaniem opis przelewów i możliwość sledzenia ich statusu w mbanku i
    > Multi są bardzo przydatne i POPRAWINIE zaprojektowane.

    Nie twierdzę, że istnieją błędy merytoryczne, a ergonomiczne. I to niemal na
    każdym kroku. Można to twierdzenie zresztą zobiektywizować posługujac się
    prostymi wskaźnikami: np. liczbą koniecznych kliknięć w celu zrealizowania
    typowych operacji.

    > Status "oczekujący" oznacza "oczekujący na wysłanie najbliższą paczką
    > Elixir", przelewy z datą przyszłą są oznaczone jako "przyszły".

    Przelew, który zlecałem miał datę operacji jak i datę księgowania 14.04.2004
    (z tymi datami był w historii), ale był oczekujący, bo data realizacji to
    15.04.2004. Programiści muszą rozumieć, że użytkownicy mają wiele innych
    ciekawszych rzeczy do roboty niż zastanawianie się nad ukrytym znaczeniem
    poszczególnych informacji i studiowanie dokumentacji technicznej. Nie mówimy
    o jakiś systemach sterowania boeingiem, ale o interfejsie home-bankingu.

    > Możliwość podglądu statusu przelewu na subkoncie transakcyjnym i jego
    > anulowania uważam za DUŻĄ zaletę tych banków.

    Dziwię się, że podstawową funkcjonalność bierzesz za "dużą zaletę". To, że
    niezrealizowany jeszcze przelew można anulować jest chyba rzeczą naturalną?

    > Swoją drogą ciekawe, jak łatwo przychodzi szafowanie słowami "knot",
    > "wstyd" i podobnymi. Ciekawe, co słyszą członkowie "zespołu
    > programistów" :-)))

    Nie słyszą, bo takie coś nie ma prawa dotrzeć do użytkownika.

    Pzdr,
    BaLab

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1