W dniu 2022-09-24 o 11:16, Wojciech Bancer pisze:

> Podkreślmy, że ja nic nie chcę - rozważamy sobie teoretycznie
> konsekwencje różnych zdarzeń czynionych przez potencjalnego podatnika.

Odrzucasz kwestię intencjonalności działania. A ja nie.
Może tak: jest zabity i jest zabójca. W zależności od intencji i
okoliczności kara może być wymierzona od dożywocia do... uniewinnienia.

> Przede wszystkim tu są duże spready (bo złoto fizyczne). Ale tak czy
> siak, może to się BARDZIEJ opłacać niż z góry oddawać 32% zysku, czyż
> nie? Przewidujesz, że złoto straci na wartości 32% w pół roku?

Przewiduję, że podejmujesz ryzyko.

>>> Ale nawet licząc odsprzedaż zwykłych ruchomości, to podlegasz pod inne

>> Różnica jest właśnie w intencji tej operacji.
>> To tak jak z oszustwem - musisz udowodnić, iż inwestycja od początku
>> była nastawiona na oszukanie inwestorów. Jeśli firma padła, ale nie było
>> w tym winy zarządu - nie można zastosować art. 286 kk.
>
> Ale jak długo to jest właściwie?

Kwestia interpretacji. Handlowałeś rok walutą, potem zrealizowałeś w
minutę swój koncept z ETF i nie płacisz podatku. Nie brzmi to jak s-f?