On 2022-09-25, Szymon <...@w...pl> wrote:

[...]

>> Podkreślmy, że ja nic nie chcę - rozważamy sobie teoretycznie
>> konsekwencje różnych zdarzeń czynionych przez potencjalnego podatnika.
>
> Odrzucasz kwestię intencjonalności działania. A ja nie.
> Może tak: jest zabity i jest zabójca. W zależności od intencji i
> okoliczności kara może być wymierzona od dożywocia do... uniewinnienia.

No ale znów, jak przy innym kwestia intencjonalności zabójstwa JEST
uregulowana w prawie karnym, podobnie jak oszustwa. Intencjonalnośc to
esecja prawa karnego.

Kwestia optymalizacji podatkowej NIE JEST jeszcze przestępstwem,
ani wykroczeniem. Wypłacanie sobie ze spółki pieniędzy w inny sposób niż
przez dywidendę (aby uniknąć podwójnego opodatkowania) też jeszcze nie
jest przestępstwem.

>> Przede wszystkim tu są duże spready (bo złoto fizyczne). Ale tak czy
>> siak, może to się BARDZIEJ opłacać niż z góry oddawać 32% zysku, czyż
>> nie? Przewidujesz, że złoto straci na wartości 32% w pół roku?
>
> Przewiduję, że podejmujesz ryzyko.

Przy ETF też.

>> Ale jak długo to jest właściwie?
>
> Kwestia interpretacji. Handlowałeś rok walutą, potem zrealizowałeś w
> minutę swój koncept z ETF i nie płacisz podatku. Nie brzmi to jak s-f?

Ale gdzie "handlowałeś"? Przy cyklicznym handlu mamy do czynienia z
działalnością gospodarczą i dywagacje nt. innego źródła dochodu stają
się nieistotne.

Kupiłeś dolary rok temu, teraz za te $ kupujesz ETFy (może pod wpływem
informacji prasowych), po jakimś czasie się rozmyślasz i wracasz do dolarów,
a potem decydujesz się na konwersję do PLN. Pojedyncze, incydentalne
operacje jakich wiele i zaręczam Ci, że nikt przy tym nie myśli o
"różnicach kursowych" przy takiej małej skali operacji.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com