On Sat, 24 Jan 2009 20:33:56 +0100, "MarekZ" <m...@i...pl>
wrote:

>W przypadku kredytów hipo nie wydaje mi się takie zagrożenie w najmniejszym
>stopniu realne. Dodatkowe zabezpieczenia mogą być raczej stosowane jako
>metoda na wyciąganie dodatkowej kasy, np. wymuszanie jakichś ubezpieczeń czy
>coś podobnego. Nie wyobrażam sobie, aby bank zażądał np. kolejnego wpisu
>hipoteki na innej nieruchomości, a jak klient nie ma innnej nieruchomości,
>to niech odddaje kasę. To także byłoby działaniem autodestrukcyjnym.

Niby tak.
Ale przy kredycie CHF może być tak, że bank wymusi na kredytobiorcy
przewalutowanie z CHF na PLN w najgorszym możliwym momencie dla
kredytobiorcy. A wtedy klient jest po prostu w czarnej dupie.

Obawiam się takich właśnie sytuacji.

>Ja raczej wiem. Choć z kolei można tu zarzucić, że wszystkie inne kraje
>zawsze znamy bardziej "z wierzchu" niż PL. Ale ja naprawdę widzę różnice i
>uważam, że ten kraj nie jest fajny. :]

Najgorsze jest to, jak sobie uświadomisz, że "kraj" = "ludzie".

--
z/svc