Użytkownik "z/svc" <z/svc@> napisał w wiadomości
news:0jqmn4t2o4e4pkoso6mi7o5ecqfp9g1gda@4ax.com...

> Natomiast problem może pojawić się wtedy, kiedy bank nagle zażąda
> dodatkowych zabezpieczeń, czy natychmiastowej spłaty, na które to
> kredytobiorcę stać już nie będzie.

Nie sądzę, by coś takiego miało się pojawiać nagminnie. Doprowadziłoby to do
przejmowania przez banki coraz bardziej tracących na wartości nieruchomości,
co przy nadal trudno dostępnych kredytach i niewielkiej liczbie klientów
dysponujących żywą gotówką, doprowadziłoby do sytuacji, gdy banki zamiast
pieniędzmi, obracałyby nieruchomościami. Jest to scenariusz, przed którym
banki bronią się rękami i nogami, z tego względu, że z zasady zarabiają na
"lichwie", czyli obrocie kasą, a nie domami i mieszkaniami, których sprzedaż
jest utrudniona, bo nie ma ich komu kupić.
Myślę, że jeśli bank miałby zażądać doubezpieczenia kredytu, to jedynie w
przypadku "wyczucia" zagrożenia w postaci np. opóźnień w spłacie rat. I
myślę, że dopiero po ponownej wycenie nieruchomości, ponownej ocenie
zdolności finansowej, a doubezpieczenie nie miałoby postaci poddania innej
nieruchomości pod hipotekę (przeciez masa ludzie nie posiada takich), a
raczej polegałyby na zawarciu dodatkowej polisy i dodatkowych składkach
miesięcznych, które z reguły (bank zawiera umowy ubezpieczeń grupowych) nie
stanowiłyby poważnego obciążenia w budżecie domowym. Myślę więc, że nie ma
powodów do wielkich obaw.