Użytkownik "z/svc" <z/svc@> napisał w wiadomości
news:0jqmn4t2o4e4pkoso6mi7o5ecqfp9g1gda@4ax.com...

> Natomiast problem może pojawić się wtedy, kiedy bank nagle zażąda
> dodatkowych zabezpieczeń, czy natychmiastowej spłaty, na które to
> kredytobiorcę stać już nie będzie.

Nie uważam, aby realne było takie niebezpieczeństwo (żądania natychmiastowej
spłaty). Byłoby to działanie autodestrukcyjne ze strony banków. Bankowi
zależy na regularnej obsłudze krredytu, a nie na zbieraniu nieruchomości z
problemami. Owszem są banki, np. Fortis czy Millennium albo Raiffeisen,
które stosują podobne zagrania w stosunku do firm (dążą do ich upadłości)
ale tam grają role inne rzeczy.

W przypadku kredytów hipo nie wydaje mi się takie zagrożenie w najmniejszym
stopniu realne. Dodatkowe zabezpieczenia mogą być raczej stosowane jako
metoda na wyciąganie dodatkowej kasy, np. wymuszanie jakichś ubezpieczeń czy
coś podobnego. Nie wyobrażam sobie, aby bank zażądał np. kolejnego wpisu
hipoteki na innej nieruchomości, a jak klient nie ma innnej nieruchomości,
to niech odddaje kasę. To także byłoby działaniem autodestrukcyjnym.

> że w innych krajach nie jest tak samo". No więc - nie wiem....

Ja raczej wiem. Choć z kolei można tu zarzucić, że wszystkie inne kraje
zawsze znamy bardziej "z wierzchu" niż PL. Ale ja naprawdę widzę różnice i
uważam, że ten kraj nie jest fajny. :]

marekz