Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2747327b-6991-479e-80ac-a2214e81b2cf@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 18 listopada 2019 14:43:43 UTC+1 użytkownik Kris
napisał:
>> Myślę że klienci dawnego Polbanku nawet pomimo tego że właśnie
>> Polbank miał najbardziej swoje umowy wprost wzorowo skopane, są w
>> najgorszej sytuacji
>> Wydmuszka i tak spisana na straty więc nikt z nimi negocjował nie
>> będzie tylko "chcecie to do sądu"
>> Na renomie takiej wydmuszce nie zależy, KNF tam tez niewiele już
>> może zdziałać, manifestacji przed oddziałem nie zrobisz itp.

>Nie mają aż tak źle - nie wiem, co było przyczyną takiego akurat
>biegu wydarzeń, ale "polskiego" (w sensie spółkę akcyjną z KRS)
>raifiego kupił paribas, a w jego miejsce nic nie powstało (tzn. nic
>"polskiego") - kredyty w jakiś magiczny sposób przeniesiono do
>polskiego oddziału austriackiego raifiego (umożliwia to unijne
>prawo).
>Choć w sumie na jedno by wyszło - bo te niby "wydmuszki", co zostały
>w PL jedynie z kredytami frankowymi - BPH, DNB, w pewnym sensie też
>DB (choć w nim zostało jeszcze korpo) - wcale aż takimi wydmuszkami
>nie są, muszą być pełnoprawnymi bankami z odpowiednimi wymogami
>kapitałowymi

A formalnie to jak zalatwiono ? Bo jednak sa potrzebne dwa banki.
Chyba latwiej przeniesc kredyty frankowe do nowego, niz reszte
klientow ...

>- a skoro nie przyjmują depozytów (nie muszą) to kasę odpowiadającą
>udzielonym kredytom muszą mieć z funduszy własnych - więc właściciel
>musiał sporo na start dosypać.

Albo i nie, jesli bank kupujacy mu sporo zaplacic.

Tzn kiedys tam dawno sypnal groszem na zakup lub rozruch polskiego
banku, potem polski dzialal i kapitaly wlasne rosly z zysku, potem
moglo juz starczyc na podzial ...
i teraz ryzykuja tylko tym, ze przestanie splywac to:

>Oczywiście co miesiąc to, co tylko może, zabiera.

J.