z <...@...pl> writes:

> Problemem jest brak elementarnej sprawiedliwości,
>> i to na samej górze.
>
> A Ty co? Komunista? :-)

Twoim zdaniem, komunizm miał coś wspólnego ze sprawiedliwością?
To chyba znasz go z baśni.

> Sprawiedliwości nie było nie ma i nie będzie.

To po ch* nam sądy, i w ogóle państwo w takim razie?
Potrafię strzelać, w razie potrzeby jest szansa, że się obronię.

> Ciągle ktoś kogoś wyzyskuje i robi w bambuko.
> Rządy, korporacje, państwa, cwańsze nacje (wiesz o jakiej myślę;-) )
> Związki zawodowe, fundacje i banki.
>
> Jedyna sprawiedliwość na jaką możesz liczyć to że za złamanie prawa
> wszyscy będą karani WSZYSCY albo że będziesz dojony na podobnym
> poziomie jak WSZYSCY

Ale z tego nijak nie wynika, że państwo ma z części społeczeństwa robić
kozła ofiarnego. Właśnie w komunie były takie rzeczy, może pamiętasz.

> Bo bank to takie Amber Gold. Tylko że ma gwarancje państwa.

Wątpię.

> Też kłamie (że ma franki)

Hołdujesz zasadzie, że kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą.
Dla mnie - nie staje się, ale nie wątpię że znajdziesz takich, którzy
uwierzą.

Banki miały i mają zobowiązania we frankach. Jasne jest dla mnie, że to
nie są pieniądze pochodzące z depozytów Polaków (bo i po co Polakom
depozyty w CHF). W szczególności mogą to być obligacje w CHF posiadane
przez zagranicznych udziałowców polskich banków - to jest prosta metoda
"przeniesienia" zagranicznych depozytów do Polski.

Prostym dowodem na to, że tak właśnie było, jest to, że banki nie
zbankrutowały, gdy frank taniał. Bo i ich zobowiązania (wyrażone w PLN)
malały.

Tak w ogóle: myślisz może że kredyty hipoteczne były finansowane
kapitałem krajowym? Bo jeśli w dużej części był to kapitał zagraniczny,
to czy walutą był PLN?

Wystarczy chwilę pomyśleć.

> też obraca nieistniejącym pieniądzem,

Taaaak, jasne. Może jeszcze napisz, że wierzysz w ten film o pożyczaniu
pieniędzy z nieba.

Nie wiem jak można wierzyć w te teorie o nieistniejącym pieniądzu.
Wierzysz też w płaską Ziemię?

> i też nie jest w stanie oddać tego
> co wziął od klienta.

Jest w stanie. Tyle że nie od razu wszystkim klientom, bo celem
działania banków jest pożyczanie depozytów. To jest ELEMENTARNE.
Natomiast bank ma pokrycie (w kredytach - w aktywach) wszystkich
depozytów (i innych pasywów). Plus musi jeszcze część utrzymywać jako
rezerwę obowiązkową.
Owszem, są banki (i "banki"), które tych warunków nie spełniają,
w szczególności dotyczy to (dotyczyło?) niektórych SKOKów. Ale to ma się
nijak do kredytów walutowych.

> Może się oflaguj albo podpal. Ja pozostanę na tym że jak ktoś złamał
> prawo (może i głupie) to ma ponieść taką samą karę jak inni za swoje
> czyny.

A np. taka zasada, że prawo nie działa wstecz - do kosza?

> Ale mózgi wyprane propagandą piszą ;-)

To przestań prać.

> Jeśli się zgadzamy że UE może nadawać sobie prawa i mamy posłusznie
> stosować wyrocznię TSUE...
> TO RÓBMY to za każdym razem. Albo rybki albo akwarium ;-)

Mów za siebie.
Ja nigdy nie dałem nikomu (także UE) nieograniczonej legitymacji do
robienia czegokolwiek. Co nie znaczy, że jestem wielkim krytykiem unii
- po prostu nie jestem ślepy, ani nie jestem ekstremistą, i widzę
zarówno wady jak i zalety.

> Nie zgadzam się z tym ale wybiórczość będzie przyśpieszeniem staczania
> się w dół unijnego bagna.

... ani nie widzę owego bagna - a w każdym razie na pewno nie jest
większe niż krajowe (m.in. dlatego głosowałem za wejściem).

> Może lepiej wcześniej to coś zaorać i wrócić do normalności? ;-)

Tak tak. Tylko pamiętaj, że z tej normalności, to wszyscy momentalnie
uciekną. Może poza emerytami.
No chyba że paszporty będą zdeponowane w WUSW - tego chciałbyś?

> Czy przy ustalaniu zdolności kredytowej nie bierze się w bankach
> ryzyka lub ryzyk które mogą powodować że kredyt zostanie ZŁYM
> KREDYTEM???

To jest bardzo łatwe to stwierdzenia, podobnie jak to, czy "banki miały
franki". Ile jest tych złych kredytów, i czy UCZCIWIE możesz napisać, że
banki niedoszacowały ryzyko?
--
Krzysztof Hałasa