george <g...@v...pl> dared to write:
>
> "kashmiri" <n...@n...com> wrote in message
> news:ht0n3h$2nq$1@news.onet.pl...
> xbartx <b...@h...net> dared to write:
>> Dnia Wed, 19 May 2010 13:22:23 +0200, Gosc napisał(a):
>>
>>> Co do 7.05.2010 ptaszki ćwierkają, że z PKO w 3 sesji elixirowej
>>> część/wszystkie przelewy wyszły podwójnie. Więc teraz ma masową skale
>>> wycofywane są 2 razy zaksięgowane te same przelewy w innych bankach.
>>> Proponowałbym Marcinowi sprawdzić, czy w poniedziałek (10.) nie było
>>> zaksięgowanych 2 przelewów od tej samej osoby na taką samą kwotę.
>>> Ciekawe, czy ktoś z grupy będzie miał identyczny przypadek tylko w innym
>>> banku ? :D
>>
>> Nie zmienia to faktu, że to PKO powinno kontaktować się z poszczególnymi
>> osobami, tudzież banki w których te osoby mają konta a nie z automatu
>> sobie polecieli i zadowoleni w pełni a klient niech się sam martwi i
>> dochodzi co się stało i dlaczego. Kolejny IMO duży minus dla Multi.
>
> Nie powinno - bo nie są to "prawdziwe pieniądze" przelane przez jakiegoś
> nadawcę na ich rachunek, tylko błąd w wysłaniu informacji księgowej
> (uznanie rachunku). Informację się koryguje, a jako że konta nie uznano
> faktycznymi środkami (uwierz że bank odbiorcy nie dostał tego dnia
> podwójnie), właściciela nie trzeba prosić o zgodę na "zwrot" (bo i nie
> ma czego "zwracać").
>
> To tyle w temacie. Banki mają prawo dokonać korekty błędnych zapisów bez
> informowania klientów.
>
>
> chcesz mi powiedzieć że po zakończeniu sesji eliksiru bank nadawca nie
> musi wyrównać cyferek w KIR'ze ? A to dopiero ciekawostka...

Musi. Ale jak zauważy, że się rąbnął, też MUSI to skorygować. A korekta to są właśnie
cyferki przesyłane przez system elektroniczny - a nie podanie czy telefon do KIR-u o
łaskawą zgodę na korektę.

k.