On Thu, 23 Jun 2022 15:40:54 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> "J.F" op279akvej3j.15os0uow249af$....@4...net
>> No jakos tak. Normalnie bym powiedzial, ze rynek to reguluje,
>> ale niedawno byly stopy niskie, teraz wysokie ... nie byly im
>> nasze pieniadze potrzebne, czy Glapinski przestal rozdawac.
>> Czy rynek z pewna bezwladnoscia, ale jednak zadziałał,
>> Glapinski dorzucil swoja bezwladnosc, i mamy co mamy.
>
> w:=wysokie
> b:=banków
>
> w_stopy --> w_zyski_b

a to chyba niekoniecznie, jesli musza dac w_lokaty, aby miec pieniadze


>--> w_stany_finansowe_b

A to chyba jakas minimalna kwota.
Ewentualnie - brak nowych kredytow, a spłaty rosną.
no ale wtedy stopy spadaja.

>--> brak_presji_podwyższającej_oszczędnościowe%%

No wlasnie

> Aby banki dały %% oszczędzającym, trzeba podnieść rezerwę cząstkową, czyli wyssać
> szmal z banków do NBP, przyokazyjnie zwiększając stabilność systemu bankowego, ale
> Glapiński tego nie czyni...

Ta nasza rezerwa chyba stała bardzo.
No i moze słusznie, bo o ile chcesz podniesc?
Zaraz sie larum podniesie, ze to skokowa zmiana, ze banki niegotowe,
albo wyssana kwota malutka.

> w_stopy --> zmniejszenie_chęci_zadłużania
> --> zmniejszanie_ilości_szmalu

a to chyba tak niekoniecznie, bo niby z braku kredytow nie
nowych/dodatkowych pieniedzy na rynku, ale deponenci swoje maja.
A skoro % lokat wysokie ... to bank musi zarobic.

>--> dławienie_inflacji

Albo wrecz odwrotnie - ludzie zobacza co sie dzieje, i kupia towary.
Bo jutro bedzie drozej,

> MZ Glapiński:
> - nie chce, byśmy mieli więcej %% z oszczędności,
> lecz
> - chce wzbogacić banki, by te miały szmal na dogawory z klientami...
> (PiS ,,przyciśnie'' banki, by te zwróciły ;) część szmalu klientom)
>
> Innymi słowy -- banki ściągną szmal z kredytobiorców, po
> czym tym właśnie szmalem zadośćuczynią ;) kredytobiorcom...

Na razie to beda chyba jajca z frankowiczami.

> Gdyby Glapiński chciał podnieść oszczędnościowe%% -- nie prorokowałby publicznie
> rychłego zaprzestania podnoszenia stóp, które najprawdopodobniej daleko przed
> nami:
> - wszyscy dookoła Polski podnoszą stopy
> - inflacja w Polsce bardzo wysoka
a i dookola rosnie.

> - pandemia jeszcze nie za nami a wojna być może dopiero przed nami...
>
> Być może wojna dopiero przed nami a to, co widzimy teraz, to wstęp tylko, to
przygrywka...
> Wojna toczyć się może o:
> - Karelię
> (Finowie są uzbrojeni po zęby; otrzaskani z bronią, odpowiedzialni;
> zdecydowani; zdeterminowani! -- to nie Polacy czy Białorusini; to
> raczej Ukraińcy, ale obeznani z najnowszym sprzętem wojskowym
> i wyposażeni w takowy; nadto Finowie dobrze rozumieją się ze Szwedami)
> - Królewiec
> (szantażujący znaczną część Europy)

Watpliwe. Kto mialby toczyc ten spor - Polska, Litwa, Niemcy ?

> - Krym
> (może przypadnie w udziale Turcji)

Watpliwe. Rosja lub Ukraina.

> - demontaż Federacji Rosyjskiej
> (uwolnienie przeróżnych ludów, długotrwała okupacja

Tak bez atomowki ?

> terenów obecnej FR, wyrównywanie różnorakich rachunków krzywd)
> - głębokie rozbrojenie świata
> (armie nie potrzebują dziś ładunków o energetycznych
> ekwiwalentach setek tysięcy ton TNT, lecz punktowego
> uderzania i rzeczywistej współpracy; deklarowana ;)

jak widac - atomowki tez potrzebuja.
A ta mniejsza bron droga jest :-)

> - spychanie zorganizowanego terroryzmu w nicość

Watpie.
Akurat znow ma sie na czym uzbroic.

> - zakończenie wojny Żydów z Arabami, czy raczej z terrorystami...

Uuu, to chyba nie w tym wieku.

No chyba, zeby tak ... Palestynczykow przesiedlic na Krym :-)

J.