Re: KK w mBanku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!k70g2000cwa.
googlegroups.com!not-for-mail
From: "Mario" <k...@p...fm>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: KK w mBanku
Date: 18 Sep 2006 14:10:03 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
References: <eemapv$gta$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@s...local>
<eembbb$98h$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@s...local>
<eembrk$98h$5@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@s...local>
<eemc7l$98h$7@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@s...local>
<eemcg4$98h$10@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@s...local> <eeme67$th6$1@news.elsat.net.pl>
<s...@s...local>
<s...@s...local> <eemeti$tms$2@news.elsat.net.pl>
<s...@s...local> <eemfp6$tti$1@news.elsat.net.pl>
<s...@s...local> <eemgse$u3f$1@news.elsat.net.pl>
<s...@s...local> <een0mf$1m6$1@news.elsat.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.238.64.9
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1158613808 15618 127.0.0.1 (18 Sep 2006 21:10:08 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 21:10:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <een0mf$1m6$1@news.elsat.net.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k70g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=213.238.64.9;
posting-account=lA0SYg0AAAApWKZ4oCS9WmOkNT3YNuEO
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:396861
[ ukryj nagłówki ]
>>> Hmmmmmmm, czyli uważasz, że pod pojęciem 'użycie karty' kryje
się
> >>> wyłącznie fizyczne jej użycie?
> >> Nie, czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o użycie karty UTRACONEJ. Użycie
> >> samego numery karty NIEUTRACONEJ nie jest użyciem karty UTRACONEJ.
> >
> > Masz rację, ale myślałem, że tak oczywisty temat możemy pominąć...
>
> Pominąć fragment świadczący o tym, czy transakcje IO objęte będą
> ubezpieczeniem, w dyskusji właśnie o tym, czy transakcje IO będą objęte
> ubezpieczeniem? Nie rozumiem o czym piszesz.

Ja też nie wiem, o co chodzi Samotnikowi. Te ubezpieczenia daje mu
dwie rzeczy:
a/ jeżeli ktoś mu rąbnie kasę jak odejdzie od bankomatu /limit
classic 2000/ gold 4000 zł/
b/ pełne przejęcie odpowiedzialności o te sławentne 150 euro, czyli
ok. 600zł

Ja bym nie wykupywał tego ubezpieczenia, bo nie jest warte płacenia
prowizji, a odpowiedzialność za transakcje IO i tak są owiane
tajemnicą.

Ograniczenie limitu karty do 600 zł jest bezsensowne, bo te 150 euro
płaci się za cały okres przed zasrzeżeniem karty, a nie za każdy
dzień.

MARIO