>>> Hmmmmmmm, czyli uważasz, że pod pojęciem 'użycie karty' kryje
się
> >>> wyłącznie fizyczne jej użycie?
> >> Nie, czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o użycie karty UTRACONEJ. Użycie
> >> samego numery karty NIEUTRACONEJ nie jest użyciem karty UTRACONEJ.
> >
> > Masz rację, ale myślałem, że tak oczywisty temat możemy pominąć...
>
> Pominąć fragment świadczący o tym, czy transakcje IO objęte będą
> ubezpieczeniem, w dyskusji właśnie o tym, czy transakcje IO będą objęte
> ubezpieczeniem? Nie rozumiem o czym piszesz.

Ja też nie wiem, o co chodzi Samotnikowi. Te ubezpieczenia daje mu
dwie rzeczy:
a/ jeżeli ktoś mu rąbnie kasę jak odejdzie od bankomatu /limit
classic 2000/ gold 4000 zł/
b/ pełne przejęcie odpowiedzialności o te sławentne 150 euro, czyli
ok. 600zł

Ja bym nie wykupywał tego ubezpieczenia, bo nie jest warte płacenia
prowizji, a odpowiedzialność za transakcje IO i tak są owiane
tajemnicą.

Ograniczenie limitu karty do 600 zł jest bezsensowne, bo te 150 euro
płaci się za cały okres przed zasrzeżeniem karty, a nie za każdy
dzień.

MARIO