<k...@p...fm> napisal(a):
>> Ograniczenie limitu karty do 600 zł jest bezsensowne, bo te 150 euro
>> płaci się za cały okres przed zasrzeżeniem karty, a nie za każdy
>> dzień.
>
> A teraz zrobię mały precedens i ustosunkuję się do własnego postu
>:-). Dość luźno. Uważam, że odpowiedzialność klienta w kwocie
> 150euro/600 zł powina być. Motywuje to klienta banku do
> ostrożności. Gdyby nie miał karty bankowej to musiałby mieć
> gotówkę. Powiedzmy, że ktoś nosi w portfelu od 100 do 300 zł. Tak
> czy siak dostanie jak nie kijem to pałą, ale przy karcie ma dostepną
> wielokrotność tych pieniędzy. A to jest lusus.
> Zatem 600 zł to kwota:
> - wystarczająco duża zeby motywowac do ostrozności
> - nie aż taka duża, żeby kogoś zbankrutować
> Mogłoby być 100 euro i moim zdaniem by wystarczyło, ale nie ma sensu
> takich szczegółów rozstrząsać.

Dokładnie tak to argumentuje ustawodawca (czytaj: banki ;-) Ma to
pewny sens, a ubezpieczenie likwidujące problem, jak widać, nie jest
drogie.

Natomiast 'uwolnienie' transakcji IO/TO/MO od wszelkiej
odpowiedzialności to jest sk*ństwo w sytuacji, kiedy klient nie może
sobie takich transakcji zablokować. Ja to bym w sumie chętnie
zablokował, potrzebuję tego typu opcji na tyle rzadko, że wystarczy mi
jedna, kontrolowana, zasilana właściwą kwotą debetowa VE Inteligo (lub
coś w typie netkarty/ekarty) do tego celu.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/