DC jest najbezpieczniejsza, ale kosztuje aż 300 zł (odpowiedzialność za
fraudy ograniczona do 50$). Ale nie może to być jedyna karta, bo nie
wszędzie akceptują DC.

Użytkownik "Jarosław Lech" <j...@k...ODSPAMIACZ.pl> napisał w wiadomości
news:bmtriv$egh$1@SunSITE.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Witek" <j...@c...barg.sv> napisał w wiadomości
> news:bmtqs6$pj5$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "Jarosław Lech" <j...@k...ODSPAMIACZ.pl> napisał:
> >
> > > CK BZ WBK było swego czasu chwalone przez niejakiego KOJOTa jako
> > > bardzo dobrze dbające o bezpieczeństwo transakcji i dobrze
> > > współpracujące z organami ścigania przy wykrywaniu przestępstw i
> łapaniu
> > > oszustów.
> >
> > Hmmm, mam wrażenie, że to bylo już dość dawno... AFAIK KOJOT używa
> obecnie tylko
> > jednej wypukłej karty... DC.
>
> Fakt, było dawno. Ze 2-3 lata temu. Ale czy to oznacza, że teraz w
> CK BZWBK jest gorzej? A co do DC: jak KOJOT lub ktokolwiek inny może
> sobie pozwolić, to niech ma. Ja nie będę miał, Witek pewnie też. Więc
> obydwaj (i wielu innych) musimy wybierać z kart dla plebsu. A tutaj moim
> skromnym zdaniem wybór istnieje pomiędzy Multi, BZ WBK/Lukasem,
> Raiffeisenem, Citi (choć z powodu zmian wywołanych ustawą o eip karty
> Citi z ich wysoko płatnym ubezpieczeniem znacznie tracą na
> atrakcyjności), eBankiem, Pekao SA, PKO BP SA i kilkoma innymi, z dużo
> mniejszym dorobkiem i uniwersalnością oferty. W takim towarzystwie fakt,
> że KOJOT używa ostatnio wyłącznie DC, nie ma większego znaczenia.
> Większe znaczenie ma za to fakt, że kiedyś chwalił BZ WBK - właśnie za
> współpracę w ściganiu fraudów kartowych.
>
> --
> Lejak
> j...@k...ODSPAMIACZ.pl
>
>