Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Ale to nie jest "unieważnienie umowy" tylko "stwierdzenie jej
> nieważności od początku" - czyli stwierdzenie, że umowa nie została
> zawarta.
> Coś jak z "rozwodem kościelnym".

No tak, oczywiście. Tylko jest z tym problem, jeśli w tamtej sytuacji
prawnej umowa nie naruszała żadnego przepisu prawa, a zaczęła z nim
kolidować na skutek znacznie późniejszych zmian, albo nawet nie tyle
zmian prawa, co nowej interpretacji, albo po prostu "klimatu".

>> Dodatkowo w takim przypadku osoby (po stronie banku), które doprowadziły
>> do zawarcia takich umów, powinny mieć dawno postawione zarzuty z KK.
>
> Ale z których paragrafów KK?
> Ja tu widzę raczej cywilny konflikt bank-pracownik.

To inna sprawa, ale np. art 286 wydaje mi się dość oczywisty. Jeśli bank
(rękami swojego pracownika) pożycza "na gębę" i na bliżej nieokreślonych
warunkach kilkaset tysięcy złotych, na kilkadziesiąt lat itd., to nie
wiem jak to może nie być doprowadzeniem do niekorzystnego
rozporządzania, na masową zresztą skalę. Albo mamy tu jakąś
schizofrenię, albo trzeba się na coś zdecydować.
--
Krzysztof Hałasa