poniedziałek, 19 czerwca 2023 o 17:06:23 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
> >> W szczególności jeśli ktoś chciałby odzyskać
> >> wpłacone raty, ale jednocześnie chciałby powołać się na przedawnienie
> >> w stosunku do wypłaconych transz, to to tak nie zadziała.
> >
> > O, a czemuż to nie?
> Ponieważ raczej trudno będzie udowodnić bankowi, że pieniądze, które się
> od niego wcześniej (bezprawnie, jak się okazuje) uzyskało, nie należą mu
> się.
>
> Gdyby należności się przedawniły, to można powiedzieć "może i jestem wam
> coś winny, ale się przedawniło i już wywaliłem papiery". Ale jak się
> samemu chce dostać pieniądze, to niestety to nie wystarczy - trzeba
> jeszcze przekonać sąd, że się nam należą.
>
> Ale zobaczymy jak to będzie.

Ale dynks polegać może na tym, że na podstawie tych samych papierów roszczenie banku
się przedawniło w całości - bo powiedzmy wypłacił w 2008 - a klienta nie w całości,
bo wpłaca na bieżąco i może chcieć zwrotu rat z ostatnich 3, 6 czy 10 lat (na pewno
nie wszystkich, bo wtedy i bankowi by się nie przedawniło).
Bo przedawnia się od spełnienia świadczenia.
A że jest nierówno - no cóż, takie są przecież kredyty, normalnie ceną za taką
nierówność są odsetki.

I stąd pytanie o pomysły jakie mogą być na ew. przerwanie biegu przedawnienia
roszczeń banku.