On Tue, 20 Dec 2011 14:34:27 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Posłuchaj. Złoto - wbrew temu, co zapewne wywnioskowałaś z tego
>wątku - nie jest absolutnie bezpieczną lokatą kapitału. Jest tylko
>relatywnie lepszą lokatą niż złotówka, euro czy dolar (albo inne
>waluty np. "nordyckie").

relatywnie: w relacji 2000 lat do 15 lat...
Przez te dwa tysiące lat naszej ery było już wiele walut, ale to
właśnie złoto i srebro wciąż są uznawane za wartościowe.
Ludzie wciąż są skłonni dać za nie - mniej lub więcej - owoców swojej
pracy.
A ile dasz mi za 1 markę polską albo za rubla ZSRR?

>*nigdy* nie będzie optymalny. Zatem decyzja typu "włożę
>oszczędności w złoto - dolary - euro - ziemię (etc. etc. -
>skreślić wszystko oprócz jednego)" jest z gruntu błędna ! Istnieje
>bowiem znacznie większe prawdopodobieństwo, że któryś z
>pozostałych wyborów okaże się ostatecznie lepszy, niż
>prawdopodobieństwo, że będzie to ten, na który się zdecydowałaś.

zgadzam się. Dlatego złoto i srebro warto mieć w "portfelu".
Dolary - mogą stracić kolejne 90-parę procent wartości, euro w ogóle
może przestać istnieć, a ziemia... zależy gdzie :-)

>Ja osobiście nie jestem przekonany do złota. Obawiam się, że
>strata na złocie (czyli koszt ubezpieczenia chronionego kapitału)
>będzie pomiędzy 30% a 50%. Zatem tylko jeśli strata na innych
>instrumentach będzie większa, "stracisz mniej, czyli zyskasz".

dlatego nikt rozsądny nie namawia do zakupu złota "za wszystko".
Załóżmy, że stracisz 50% z powiedzmy 10-20% włożonych pieniędzy, czyli
5-10% początkowego kapitału.
A może wypowie się ktoś, kto miał parę lat temu TFI? Ja znam osoby,
które "chwalą się" stratami rzędu 80% na "instrumentach finansowych" -
a przecież nawet to nie był jeszcze krach.

Pewnie jestem przewrażliwiony na punkcie (nadmiaru) państwa w
gospodarce, ale IMHO prawdopodobieństwo utrzymania wartości niektórych
walut fiducjarnych (realnej) jest nikłe. To już zabrnęło za daleko,
ten dług jest nie do spłacenia. Innymi słowy: lepiej nie mieć w
kieszeni za wiele euro i za wiele dolarów amerykańskich w najbliższych
latach.

Ciekawy punkt widzenia na część naszego kontynentu jest tu:
http://www.rp.pl/artykul/9157,775008.html
"Ideologie ,,założycielskie" wspólnoty socjalistycznej oraz
europejskiej miały identyczne konsekwencje w postaci nieustannego
wzrostu wydatków i długów - pisze wiceprezydent Centrum im. Adama
Smitha"

>związku z tym nadaje się jako *jedno z* działań zabezpieczających
>(na bardzo skrajny scenariusz), *ale nie jedyne*. Tak samo jest ze
>złotem.

zgadzam się. O ile wystarczająco uważnie czytałem, to nikt nie pisał:
kup złoto za wszystko, co masz.

>Przemyśl sprawę od strony scenariuszy, oceń ich prawdopodobieństwa
>realizacji i sposoby minimalizacji strat, itd.

to może strzel: jakie jest prawdopodobieństwo zmiany kursu USD o -50%
i o +50% w ciągu roku (w stosunku do wybranego przez Ciebie punktu
odniesienia)? A to samo dla euro?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski