On Wed, 21 Dec 2011 09:57:23 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Bzdura. Wiele walut było w ostatnich 100 latach, a bardzo wiele w
>ostatnich 50. W ostatnich 15 latach złoto nie jest walutą.

Twierdzisz, że przez 2000 lat nie było wielu mennic należących do
krółow, książąt i innego rodzaju władców ziem?

A 15 lat to wiek naszej nowej złotówki.

>> właśnie złoto i srebro wciąż są uznawane za wartościowe.
>Oczywiście. Bez złota nie byłoby współczesnej elektroniki. Rola
>tezauryzacyjna złota chyba raczej maleje niż rośnie...

to ciekawe, co piszesz w kontekście tego, że w ostatnich latach banki
zwiększały zasoby złota. Ale Ty pewnie wiesz lepiej.

>> zgadzam się. O ile wystarczająco uważnie czytałem, to nikt nie pisał:
>> kup złoto za wszystko, co masz.
>
>Niestety nie jesteś w stanie czytać uważnie (pokolenie MTV?).
>Praktycznie cały wątek jest o złocie (i nikt nie pisze o analizie
>ryzyka). Ktoś nie przygotowany musi uznać to bezwarunkowe
>popieranie złota jako głównego (albo i jedynego) instrumentu...

Chyba jedynie ktoś taki, jak Ty, ogarniający jedynie fragmenty
rzeczywistości.
Ale przecież możemy o to zapytać: Zofio, czy rzeczywiście na podstawie
tego wątku odniosłaś wrażenie, że ktokolwiek namawia Cię do zamiany
wszystkich oszczędności na złoto (lub nawet ogólnie: kruszce)?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski