> No pozostaje pytanie czy te inne banki sa takie skore do pozyczania od
> innych bankow. W sumie przeciez nie tak dawnio NBP wprowadzilo stope
> depozytyowa - i to pewnie dlatego, ze bla potrzebna - bo banki nie
> mialy za bardzo gdzie lokowac tych pieniedzy.

Ale ta stopa tez spada i WIBOR jest z nią dość istotnie dodatnio skorelowany.

> Ja patrze natomiast na to wszystko tak:
> 80% oszczednosci ulokowanych w Polsce jest w bankach i panuje duza
> nadplynnosc.
> W przeciagu kilku lat zmieni sie ta struktura na korzysc np funduszy
> inwestycyjnych - ale tu taz uwaga - Polska to europa, a nie anglosaski
> system finansowy oparty na gieldzie (i tutaj np pojawia sie problem -
> jak ja mowie, ze w Polsce nie ma nic o PR finansow (ogolnie osobnej
> publikacji tez nie ma - ale bede mogl sciemniac ;) - to mi zaraz daja
> przykklad ksiazke o takim tytule, nie majac pojecia, ze to dotyczy sie
> Anglii - czyli zupeeeeelnie innego systemu bankowego). No tak - ale w
> koncu sie zmieni - jesli pojdzie gospodarka do przodu (a mam nadzieje,
> ze w koncu kiedys pojdzie ;) to kasa na inwestycje bedzie potrzebna.

Tu się zgadzam.

> Co do bankow wirtualnych - wbrew poczatkowym zalozeniem na rynku moze
> dzialac tylko ograniczona ilosc takowych bankow. To po pierwsze. Po
> drugie sukces takich bankow determinuje jak sie okazuje obecnosc
> duzego, znanego inwestora (moze to byc duzy bank, instytucja
> finansowa - ubezpieczyciel, czy znana firma uslugowa itp). Banki
> pojawiajace sie znikad nie maja szans.

Tu też zgoda, szczególnie jeżeli jest to duży bank. Lecz wtedy to nie jest bank
wirtualny tylko dostęp przez Internet w tym banku

Jesli do tego dodamy, ze wg.
> badan Jupitera w 2007 roku bedzie 51% uzytkownikow kont bankowych
> on-line - a przeciez banki wirtualne z definicji powinny lepiej
> poruszac sie w promocji, obsludze itp w Internecie - moze to byc
> wyznacznikiem przyszlego sukcesu i rozwoju instytucji, ktore obecnie
> sa wlascicielami takich bankow (no taki PKO BP ;).

Powtarzam, Inteligo dla mnie już nie jest bankiem wirtualnym, tylko jest to
PKOBP z dostępem przez Internet. Czy to się nazywa Inteligo czy inaczej nie ma
znaczenia.

> dlatego tak bardzo nie przekreslabym tych bankow jak ty to robisz - bo
> one maja swoje miejsce na rynku.

Ja przekreślam tylko dalszy rozwój (ale może się mylę) banków w pełni
wirtualnych (żadnego oddziału marmurkowego lub ich niewielka liczba).

> Polska to kraj specyfinczy - z mala iloscia bankow - ale juz w USA
> jest ich.... 10 tysiecy (a nie tak dawno w latach bodaj 80-tych bylo
> ich 14 tysiecy - ale szok inflacyjny i duzo udzielonych pozyczek
> hipotecznych na stale oprocentowanie przetrzebilo ich szeregi). Ilosc
> bankow w krajach zachodnioeuropejskich tez jest duza. Fakt, ze
> dominuje kilka najwiekszych bankow, ale male, lokalne radza sobie
> calkiem calkiem - przyklad Niemiec, gdzie banki landowe, nie
> nastawione na zysk sa w soejj ilosci potega. Dlatego - wbrew pozorom
> wraz z bogaceniem sie spoleczenstwa, wraz z rosnaca liczba osob
> korzystajacych z internetu, wraz ze zmniejszeniem kosztow budowania
> nowej marki banki wirtualne moga miec swoja druga mlodosc i byc moze
> jeszcze cos tam powstanie.
> Aczkolwiek - raczej nie strikte wirtualne, co opartne na modelu
> Multibanku lub nowego banku Lukasiewicza. Duzo samnoobslugoweych
> oddzialow blisko klienta + doslownie kilka oddzialow w centum miasta +
> baaardzo rozwiniete kanaly elektroniczne. I takich bankow moze byc
> pelno i moga skutecznie podgryzac kolosow. W sensie stricto
> definivcyjnym nie beda to banki wirtualne, ale w proporcji
> wykonywanych uslug - jak najbardziej.
> I mysle, ze to jest ten model.

Tutaj pełna zgoda. Tensor1


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl