pitr wrote:

|| no o tyle, ze ma blizej do ulotek reklamowych ;)
|| (chyba ze jest to pracownik zwiazany z obsluga klienta)

Bez zartow :) Ulotki reklamowe nie sa obiektywnym zrodlem wiedzy o
produktach, o czym obaj doskonale wiemy. Chodzilo mi raczej o kontakt z
kompetentnymi ludzmi (ktorzy decyduja o pewnych sprawach) tudziez z
regulaminami i wewnetrznymi "zaleceniami".

|| powiedzmy ze pracodwaca ma w miare liberalny stosunek do
|| wykorzystania interentu

Pozazdroscic. Gdzie moge wyslac CV? ;-)

|| oczywistym wymogiem jest to ze nie reprezentujemy tu banku

Skoro piszesz na grupy dyskusyjne z naglowkiem firmowym, nie mozesz
oczekiwac ze Twoja wypowiedz zostanie potraktowana jako prywatna. To
chyba oczywiste.
Szczerze mowiac, chyba nie osmielilbym sie pisac w swoim imieniu
uzywajac firmowych maszyn. A do pisania w imieniu firmy nie jestem
uprawniony.

|| pozatym rownie dobrze moglbys sie zapytac znaczna czesc bywalcow grup
|| dlaczego korzystaja np z serwerow uczelni skoro nie reprezentuja
|| pogladow uczelni

Niezbyt.
A to dlatego, ze uczelnie nie sprzedaja nikomu produktow bankowych, wiec
ocena studentow korzystajacych z uczelnianych serwerow nie traci nic na
swojej atrakcyjnosci ani obiektywnosci.
Analogicznie - ja nie wyrazam pogladow Aster City Netu, mimo ze to moj
provider.

|| :)))
|| wysokie stanowisko i 1 w nocy (czy cos kolo tego) w pracy?
|| to chyba sprzeczne

Nie do konca - ale skoro sugerujesz ze nie masz wysokiego stanowiska,
wierze Ci na slowo.

|| wystepuje tu jako osoba prywatna, nie zaniedbuje swoich obowiazkow
|| coz wiecej mozna dodac ;)

To nie moja sprawa, ani nikogo z grupowiczow :)
Jesli jestes dobrym pracownikiem, to nalezy pogratulowac szefowi ze Cie
zatrudnil, a Tobie ze wywiazujesz sie z obowiazkow.

|| zaowaz ze ani ja ani Lara nie wypowiedzielismy sie w imieniu firmy,
|| natomiast jeden z uczestnikow zaczal wywlekac naglowki postow lary
|| tak jakby to mial byc argument w dyskusji.

Argumentem nie sa naglowki, dopoki ich pochodzenie jest potencjanie
obiektywne. W momencie kiedy Lara zaczela sugerowac skorzystanie z uslug
BPH PBK, piszac z serwera tegoz banku - nie dziw sie ze ktos wpadl na
pomysl uwidocznienia zrodla przed mniej zorientowanymi uzytkownikami
usenetu.
Nikt nie lubi byc manipulowanym.

|| i teraz pytanie czy fakt nadawania z serwera jakiejs okreslonej
|| firmy ma dyskredytowac nadawce komunikatu?

Zalezy, czy w ocenie vox populi nadawca zasluguje na powazne
potraktowanie.
Nadajac z serwera BPHPBK i piszac np. o akwarystyce, masz szanse stac
sie bardzo wiarygodnym rozmowca.

|| (jelsi tak - to czy uzytkownicy serwera tpsa nie maja prawa mowic o
|| uslugach tpsa?)

To jest zupelnie inna sytuacja.
Uzytkownicy serwerow TPNET-u nie dostaja stamtad pensji, a jedynie
uzywaja tych maszyn jako klienci, niekoniecznie zadowoleni.

|| nie jestem w stanie dyskutowac o kartach platniczych bo ani sie na
|| tym nie znam ani mnie to nie interesuje, uwazam jednak ze atak na
|| Lare poprzez podkreslenie jej naglowkow to poprostu proba obalenia
|| jej argumentow przez osmieszenie(?) jej osoby, to jeden z
|| podstawowych bledow logiki - argumentum ad hominem

Piotr, argumenty Lary byly dosyc tedencyjne - a przynajmniej tak
wygladaly z punktu widzenia koncowego uzyszkodnika, takiego jak ja.
Jesli ktos sugerujac uslugi firmy X pisze z serwerow firmy X, majac w
naglowku informacje o tym ze pisze z firmy X jest traktowany
niepowaznie, jest to normalnym odruchem. Nie mozesz sie temu dziwic.

--
uklony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349