Przepraszam czy tu chodzi o karte czy o konto bankowe?
Za karte placi sie raz, czy ona kosztuje 12 czy 24 zl to chyba zadna róznica
dla zwyklego Kowalskiego.
Roznica tkwi w wysokim koszcie obslugi kont w wiekszosci banków tradycyjnych
np. BPH , Bank Slaski itd.
W obydwu bankach mialem konta, naszczescie niedlugo bo bym poszedl z
torbami.
W tej chwili korzystam z kont inteligo firmowego i indywidualnego i bez
porównania z jakims tam BPH itd.
a co do platnosci karta Visa Electron, robie zakupy w internecie i jeszcze
sie nie spotkalem zebym nie mógl zaplacic ta karta jak równiez w sklepach
robiac zakupy.
Jedno co moge powiedziec.... TANIO, SZYBKO I WYGODNIE, bez zadnych problemów
i przedewszystkim szybka i mila obsluga w Inteligo.

Polecam, warto

Piotr
p...@p...com
GG#438393



Uzytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:b2a40j$jf7$1@topaz.icpnet.pl...
> news:b29o2r$9pv$1@foka.acn.pl, Piotr Grzegorz Skowronski
> <s...@S...PRECZgazeta.pl>:
>
> > Argumentem nie sa naglowki, dopoki ich pochodzenie jest potencjanie
> > obiektywne. W momencie kiedy Lara zaczela sugerowac skorzystanie z
> > uslug BPH PBK, piszac z serwera tegoz banku - nie dziw sie ze ktos
> > wpadl na pomysl uwidocznienia zrodla przed mniej zorientowanymi
> > uzytkownikami usenetu.
> > Nikt nie lubi byc manipulowanym.
>
> Dokladnie!
> Przy czym, pitr, Lara wyrazila poglad w rodzaju "po co komu karta
Inteligo,
> skoro BPH PBK jest lepsza". Nie raczyla natomiast powiedziec, dlaczego
niby
> jest lepsza, przy czym znajacy sie na kartach (Ty jak piszesz do nich nie
> nalezysz, wiec tego zapewne nie dostrzegles) raczej nie podzielaja tego
> pogladu.
>
> I w takim kontekscie wyciaganie naglowkow bylo jak najbardziej na miejscu
i
> sluszne, bo uzasadnia, dlaczego Lara uwaza, ze ta karta jest lepsza - a
nie
> wszyscy czytaja tak dokladnie naglowki, wiec warto bylo grupie to
> uswiadomic.
>
> --
> Robert
> To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
> Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
>