Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:

> Znów ta sama przyczyna innego rozumienia.
> Odczytanie komunikacji RFID (np. na oscyloskopie) jest do ogarnięcia a
> odczytanie w ten sposób GPSa nie jest.

Ależ jest. Może nie na oscyloskopie (chyba że masz naprawdę dużą antenę
i dobry oscyloskop, przynajmniej ze 100 kzł może być potrzebne). Ale na
pewno do ogarnięcia.

> Jak człowiek zbliża obie tzn, że jest mu wszystko jedno która zostanie
> obciążona i można by uszanować jego zdanie. A jak ma w portfelu kartę
> bankową, kartę miejską i legitymację studencką to takie
> "zabezpieczenie" tylko utrudnia życie.

Ale podobno tak ma być, widziałem reklamy, które to podkreślały.

> Nie wiem o czym piszesz, ale wydaje mi się, że każde szerokopasmowe
> rozwiązanie będzie z definicji mniej czułe. Czy jakieś przetwarzanie
> potem potrafi to zniwelować to nie wiem - być może.

To zależy od sygnału. Natomiast wcale nie jest powiedziane, że musisz
dokonywać detekcji w szerokim pasmie. Możesz sobie zrobić detektor
np. AM w 100 sąsiadujących pasmach. Albo w 1 wąskim, nie ma problemu.

Pasmo nie może być oczywiście zbyt wąskie, bo nie zdemodulujesz sygnału.


Tak żeby ustalić, co leży na półce w sklepie: np. RX z pasmem 50 MHz
(tani sprzęt), zakres do 4 lub np. 6 GHz (niektóre od DC, nie
wszystkie), 12-bitowe ADC, i FPGA, która jest w stanie to podzielić na
kanały, zrobić detekcję dowolną (np. QAM64), a jakby było trzeba, to
pewnie więcej (trzeba tylko dobrze pokombinować). Resztę można zwykle
policzyć na pececie.

Czułość oczywiście zależy od tła oraz modulacji/kodowania, ale taki
sygnał GPS ze zwykłej aktywnej anteny można tak odebrać (poziom sygnału
poniżej -100 dBm). Do tego wystarczy pecet, bez specjalnych DSP na FPGA.
--
Krzysztof Hałasa