W dniu 21-11-2016 o 20:02, Krzysztof Halasa pisze:
>>
>> No to już nie wiem, co chcesz powiedzieć. Ten temat rozwinąłem tylko
>> dlatego, że napisałeś, że zrobienie "na piechotę" da lepsze rezultaty.
>
> Na piechotę = używając gotowych scalaków.
> Jasne że nie na jakimś BF519 itp. :-)

Zatem źródłem nieporozumienia jest inne rozumienie pojęć "czytnik" i "na
piechotę".

>>> Porównaj np. z odbiorem takich "zwykłych" rzeczy jak DVB-T, albo tym
>>> bardziej GPS.
>>
>> Dla mnie to są rzeczy nieporównywalne.
>
> Tym niemniej to są rzeczy porównywalne. Potrzebna jest nieco inna
> antena i nieco inny tuner (albo inaczej ustawiony). No i inny program.
>
Znów ta sama przyczyna innego rozumienia.
Odczytanie komunikacji RFID (np. na oscyloskopie) jest do ogarnięcia a
odczytanie w ten sposób GPSa nie jest. Dlatego dla mnie są nieporównywalne.
Ale jak podejście jest takie, że i to i to to jest scalak+antena to jest
inna rozmowa.

>> Zabezpieczenie przed czym?
>
> Przed obciążeniem nie wiadomo której karty :-)
> Tak jak w reklamach, nie zadziała przy 2 kartach.
> Co innego jeśli owe karty będą się zbliżały "powoli" do anteny.

Jak człowiek zbliża obie tzn, że jest mu wszystko jedno która zostanie
obciążona i można by uszanować jego zdanie. A jak ma w portfelu kartę
bankową, kartę miejską i legitymację studencką to takie "zabezpieczenie"
tylko utrudnia życie.

>> Preferuję podejście analogowe.
>
> Niektóre rzeczy dużo łatwiej zrobić cyfrowo.
> Do takich labowych zastosowań to w ogóle można wziąć (zrobić) antenę,
> wziąć gotowy szerokopasmowy cyfrowy TRX (np. jakiegoś Ettusa pracującego
> od DC / 1 MHz itp), i wszystko jest gotowe w ciągu kwadransa. Jeśli nie
> jest, to ruch myszą, albo kilka zmian w programie, i jest.
>
Nie wiem o czym piszesz, ale wydaje mi się, że każde szerokopasmowe
rozwiązanie będzie z definicji mniej czułe. Czy jakieś przetwarzanie
potem potrafi to zniwelować to nie wiem - być może.
P.G.