Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.134.173.37
!not-for-mail
From: _Master_ <...@...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej
UGODY FRANKOWE?
Date: Tue, 24 Sep 2024 09:28:04 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vctpm5$nu9$2@news.chmurka.net>
References: <vcov4t$5ou$6@news.chmurka.net> <vcp120$2qv$15@news.chmurka.net>
<vcp3qd$bc6$1@news.chmurka.net> <vcp4d3$2r0$16@news.chmurka.net>
<vcq496$1q7$2@news.chmurka.net> <vcrets$2qv$78@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 24 Sep 2024 07:28:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="chmurka8";
posting-host="213.134.173.37"; logging-data="24521";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:K8o0zNwS78uhYNDP26c7ocCHyKw=
sha256:/H7rT7PcICk5B+9rn3/4ths9CXSwRWHqYA46EHBtXsg=
sha1:DppktPnT3NB5lhP5S3wfxjksGvU=
sha256:YURnBqWfZj/aOWnqYUsnw80SmmIC/i/5Hh74ljNLy38=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vcrets$2qv$78@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:671892
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.09.2024 o 12:12, Robert Tomasik pisze:
> Uważam, że należałoby zareagować, zanim upadłość bedzie jedynym
> rozwiązaniem. Tak byłoby najlepiej. Bo w gospodarcze cudów nie ma. Jeśli
> ktoś ma zarobić jakieś krocie, to ktoś je musi stracić. Bank, sam z
> siebie nw zasadzie nic nie produkuje. To nie fabryka, która ze złomu i
> staroci robi nową śliczną lokomotywę i gdzie można wykazać, ze ten złom
> ma oczywiście mniejszą wartość niż ta lokomotywa.

Dlatego WŁAŚNIE groźba upadku banku może się przysłużyć w dłuższej
perspektywie dla zdrowszego postępowania banków.

Tylko trzeba ogarniać coś więcej niż
"ŁOMATKO BAN UPADŁ I TYLE PRZEZ TO NIESZCZĘŚCIA"

Jak widzimy obecny stan "opieki" i "gwarancji" NIE DZIAŁA!

To kwestia podejścia do obywatela.

Albo traktujemy go za idiotę i zabieramy mu pół wypłaty aby się nim
opiekować

Albo jest dorosły i powinien odpowiadać za swoje działania.
ODPOWIADAĆ za swoje złe i DOBRE czyny i zabierać mu 1/3-1/4 WYPŁATY

Tak wiem... to się nie mieści w głowach SPACZONYCH lewacką propagandą