W dniu 23.09.2024 o 00:00, _Master_ pisze:

>>> Głupio robią bo gdyby proponowały ugody wcześniej nie musiałyby tyle
>>> oddawać. I to by było mądre rozciąganie w czasie. Teraz boją się o
>>> terminy przedawnień.
>> Kto? Bo nie jest to dla mnie jasne. I czego.
> Mam Ci tłumaczyć?

Miło by było. Nikt nie wie wszystkiego. Jak twierdzi, ze wie, to jest
idiotą i nie wie, czego nie wie.
>
> Spełnił się najgorszy dla banków scenariusz.
> Umowa unieważniona i strony zwracają sobie wzajemnie pieniądze.
> Ale... Kredytobiorca jako że jest konsumentem termin przedawnienia jego
> żądania to 6 lat.
> Natomiast żądanie banku przedawnia się po 3 latach.

A od kiedy liczony jest ten termin? Nie od uprawomocnienia się wyroku?
>
> W swoim pędzie do przeciągania terminów może się okazać że trzeba raty
> zwrócić frankowiczowi a on już nie musi kwoty kredytu.
> Czyli... Ma mieszkanie ZA FRIKO.
> STRASZNE PRAWDA ;-)

Straszne o tyle, że nie wiem, czy wiesz, ale to też nie są pieniądze
banku. To są pieniądze ludzi, którzy tam mają wkłady. Tak więc nawet,
jeśli po prostu banki padną, to fundusz gwarancyjny z naszych pieniędzy
zapłaci za te mieszkania. Ty. Ja. Wszyscy na grupie. To też nie wydaje
mi się najszczęśliwsze rozwiązanie.

Osobiście uważam, że najszczęśliwsze by było, jakby przy pierwszej
takiej umowie 20 lat temu osoby zaangażowane po stronie banku zostały
ukarane za oszustwo. Nie mieli byśmy tego problemu. Potem zrobił się
problem, bo większość banków była w to uwikłana. Sporo wiedziało, ze to
oszustwo, ale wszyscy tak robili, a państwo nie reagowało.
--
(~) Robert Tomasik