Tomek Głowacki <t_gl_nospam_wyalto@wytnijto_o2.pl> writes:

> bradley.st pisze:
>> On 17 Lut, 06:27, Jacek Erazmus <j...@g...com> wrote:
>>
>>> Nie do końca tak to jest. Ważna też jest pozytywna historia w BIK np.
>>> w DB będą duże problemy z dostaniemkredytu hip. jeśli nie masz żadnej
>>> historii w BIK-u .
>>
>> A czy dlugosc historii jest brana pod uwage? Tzn. czy ktos kto od
>> powiedzmy 5 lat regularnie splaca kredyty jest traktowany "lepiej" niz
>> ktos kto wlasnie pozyczyl 500 zl?
>>
>> I czy credit score, ktory BIK wytwarza ("ocena punktowa" chyba sie to
>> nazywa) ma jakies zastosowanie?
>
> Problem w tym, że to nie do końca działa tak jak mi się początkowo
> wydawało (IMVHO). BIK jest w pewnym sensie domyślnie traktowany przez
> banki, które go odpytują jako źródło TYLKO I WYŁĄCZNIE negatywnej
> informacji o kliencie (czyli - gdzie i jak bardzo podpadł?).

Nie wiem jak Ci się wydawało, ale zapewniam Cię, że BIK nie jest
traktowany jak czarna lista. Dla niektórych kredytów jest (był?) wręcz
jak biała (tj. jeśli Iksiński ma/miał kilka kredytów obsługiwanych
dobrze) to ma większe szanse niż Igrekowski który w BIK nie występuje.

Co do scoringu BIK to się nie wypowiadam, bo nie wiem.

KJ