"J.F." 56407970$0$22820$6...@n...neostrada.pl

> Nie negujac zasadniczych tresci, ktore pani prof mowi ... jako profesora ekonomii
powinno ja chyba zainteresowac w jaki sposob
> z 20 tys zrobilo sie 3.5 ?

https://youtu.be/KjaodbKTkUo?t=363

Z około 20000 zrobiło się 5800 + coś, ale że można było zaczekać
kilka dni, gdy wycena była inna, ta pani dostała 3620 + ~1500.
Mam do Ciebie pytanie:

Czy wg Ciebie post bez kłamstwa to post stracony? ;)

> Wytlumaczyla sluchaczom kto ja okradl ? "System OFE" to nie jest wystarczajace
wytlumaczenie :-)

Spytaj panią profesor.

-=-

Ja mam do niej inne pytanie. Wg niej pieniądz w Polsce jest drogi, bo
mało mamy w Polsce banków. Niby proste -- więcej banków to większa
konkurencja, zatem wyższe %% dla depozytariuszy (żyjących rozsądnie)
i niższe %% dla kredytobiorców. (rywalizacja, konkurencja, walka
o klienta...)

Ale niestety tańszy pieniądz spowoduje obniżenie wartości nabywczej
tegoż pieniądza. Jeśli kogoś stać na kupno 1 koszuli -- kupi 1. Jeśli
stać na 10 -- kupi więcej niż 1 nawet wówczas, gdy potrzebuje tylko 1.
Tak samo z pieniędzmi. Niższy koszt pieniądza to więcej pieniądza na
rynku, ale niekoniecznie ;) więcej towarów czy usług. Słowem -- inflacja.
(a nie tylko -- lepsza płynność)

Moim zdaniem nie zwiększenia liczby banków potrzeba Polsce, ale
odwrotnie -- zmniejszenia masy różnych ,,instytucji finansowych''
i zwiększenia produkcji i usług. Co z tego, że rynek zasypany
zostanie masami taniego pieniądza, na który zabraknie pokrycia? :)

Aby było jasne -- w USA nadmiar ,,instytucji finansowych'' doprowadził
do krachów finansowych i do wypaczenia mentalności Amerykanów, przez co
ponoć dziś Ameryka konsumuje 2 razy więcej niż produkuje.

Ponadto tańszy pieniądz może doprowadzić do krachu banków pracujących zbyt tanio.

-=-

IMO nie trzeba zwiększania masy ,,instytucji finansowych'', ;) ale potrzeba
prawa ścigającego niesumiennych dłużników. Zmuszanie banków (poprzez budowę
nadmiaru banków) do zmniejszania zysków może doprowadzić do destabilizacji
pracy tychże banków. Aby żyć spokojnie i ochoczo -- trzeba dużo zarabiać.

Zwiększanie masy ,,instytucji finansowych'' spowoduje zmniejszenie produkcji.
Ludzie zamiast produkować domy -- będą produkowali pieniądze. (ludzi nie przybędzie)

-=-

IMO potrzeba swoistej równowagi pomiędzy bankami i produkcją czy usługami. :)
Zaś zmniejszenie kosztu pieniądza można uzyskać poprzez poprawę ściągalności
kredytów i ogólną naprawę (czy wręcz -- budowę) prawa. (obecnie sądy drwią
z prawa i zdrowego rozsądku; przynajmniej w Białymstoku)

-=-

Przy okazji mam inne pytanie:

czy to prawda, że zyskiem banku jest KAŻDY kredyt, także niespłacany? ;)

Bo jeśli tak -- być może niektóre zyskowne banki są już bankrutami? ;)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....