eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFrankowicze › Re: Frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.far
    m!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
    c-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
    not-for-mail
    Subject: Re: Frankowicze
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <r7mcokbibjil.2qynm6ers3x5$.dlg@40tude.net>
    <s...@p...org>
    <b...@g...com>
    <s...@p...org>
    <a...@g...com>
    <s...@p...org>
    <608e8047$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <608eaf15$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <d...@g...com>
    <s...@p...org>
    <c...@g...com>
    <s...@p...org>
    <a...@g...com>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    <1...@4...net> <m...@p...waw.pl>
    <609278f3$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <1r4ang53inhno$.u6fd71inmywt.dlg@40tude.net>
    From: _Master_ <M...@...pl>
    Date: Wed, 5 May 2021 22:47:51 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <1r4ang53inhno$.u6fd71inmywt.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <60930478$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.66.127.177
    X-Trace: 1620247672 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 552 89.66.127.177:52072
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:656841
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa-05-maja-2021 o 12:57, J.F pisze:

    > A co tu ma HIPOTECZNY za znaczenie?
    > W innym mozna?

    Patrz tytuł wątku ;-)

    >
    >> I to już powinno wystarczyć aby UNIEWAŻNIĆ takie umowy i wyciągnąć
    >> daleko idące konsekwencje ;-)
    >
    > Ale dlaczego uniewaznic? Od poczatku strony sie tak umowily,
    > wiedzialy, ze tak bedzie "produkt" dzialac.

    To za mało. "Produkt" musi spełniać/być zgodny z prawem

    I tu znowu trzeba tłumaczyć że strony stronami a polskie prawo bankowe
    OBOWIĄZUJE

    Mydlenie oczu "się umówiły" już nikogo tu nie bawi ;-)

    Dodatkowo wchodzą w grę dyrektywy unijne tak ochoczo implementowane
    przez posłusznych idiotów.

    Efekt: 95% spraw PRZEGRANYCH przez banki

    czy nadrzedna jest swoboda umow z KC?

    No właśnie NIE JEST.
    Takie tu w socjalistycznej UE panuje porządek prawny

    Tupanie nóżkami nie pomoże ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1