Re: Frankowicze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder
.erje.net!feeder.erje.net!fdcspool4.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.n
et!fdc3.netnews.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.iad!f
eed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: Frankowicze
References: <r7mcokbibjil.2qynm6ers3x5$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@p...org>
<1dirto30hlvh9$.1t2sib88dtz5h.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<b...@g...com>
<s...@p...org>
<a...@g...com>
<s...@p...org>
<608e7e0e$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<608ead8f$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<608eba7b$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: None
Date: Sun, 2 May 2021 16:53:27 +0200
User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 33
NNTP-Posting-Host: 46.227.242.29
X-Trace: 1619967208 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 529 46.227.242.29:51050
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2451
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:656676
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-05-02, _Master_ <M...@...pl> wrote:

[...]

>> No ale właśnie... nie ponoszą kary. Beknął jakiś prezes personalnie?
>> Mówimy "banki mają ponieść karę". Banki, czyli kto konkretnie i dlaczego
>> są to klienci?
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?
> Kara powinna być od NADZORU

Ale powinna iść w konkretne persony (odpowiedzialne), a nie podmiot
wirtualny.

> A konsekwencje to unieważnienie umów bo były "FELERNE"

Jakby się o to rozchodziło, to nie sądzę żeby był problem.
Ale czemu za "unieważnieniem" ma jeszcze iść zwolnienie z roszczenia
zwrotu kapitału?

> PS. Dlaczego chcesz chronić klientów banków które oferowały FELERNE
> UMOWY?

Bo to nie klienci banków są temu winni.

> Z poczucia niesprawiedliwości? ;-)

Z poczucia tego, że skoro już karać, to osoby odpowiedzialne, a nie
losowo wybrane.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com