W dniu czwartek, 3 października 2019 11:53:38 UTC+2 użytkownik z napisał:
> "- Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że nie można
> zastępować tych klauzul żadnymi innymi - powiedział Bielecki.
> Innymi słowy, jeśli sąd uzna, że mechanizm przewalutowania ustalony
> przez bank jest niezgodny z prawem, to nie można w jego miejsce wpisać
> innego mechanizmu, na przykład opartego na kursie walut Narodowego Banku
> Polski. De facto kredyt frankowy stanie się więc kredytem złotowym."

I co, ten Bielecki to jakaś wyrocznia?
Drugi powie, i to równie uczenie, że to nie łzy są, ale że kamienie, tzn. że jak się
wykreśli zapisy o indeksowaniu - ale uwaga, kredyt musi być indeksowany frankiem, a
nie denominowany we franku - to umowa nie będzie mogła być dalej wykonywana - i do
wyboru, całe szczęście dla klienta, że do wyboru przez klienta, będzie albo
unieważnienie albo nieusuwanie.
Co i tak będzie dla takiego frankowicza korzystne, bo kredyt spłaci (chyba że się
okaże, że rozszczenia się przedawniły) z kredytu - tym razem już złotowego -
udzielonego przez inny bank (a może nawet ten sam?) - a zyska na tym, że będzie
spłacał kwotę kredytu z momentu zawarcia umowy, pomniejszoną dodatkowo o spłacone już
raty - a nie obecną wartość kapitału kredytu.
Ale ziemi obiecanej, czyli kredytu złotowego z oprocentowaniem LIBOR CHF+marża
(mniejszą niż w PLN) raczej się nie doczekają.